Олимпиада в Сочи. Первый Рекорд !

[FilippOk]

+1 аналогично.
Раньше как-то не приходилось видеть, как начальник продаёт весь склад сырья, разом и напрочь убивая производство, а на планёрке говорит: "ну что ж, обанкротимся так обанкротимся, бывает. Что нам, в первый раз что ли?"
И все сидят такие -
А тот продолжает: "Мы", мол, "уволим половину сотрудников и продадим половину площадей, а на вырученные и сэкономленные деньги снова закупим сырья и начнём рост!!!" Это если коротко спич переводить.
И все опять сидят такие -
И тишина...
И слышно только, как инфаркты миокарда лопаются...
И кулаки сжимаются.
Порвут ведь. И как он не боится, сволочь?

А что до революции...
Во-первых, революция у нас была не одна.
Февральскую забыли?
А путч 1991-го что, не был революцией?
А во-вторых, применительно ко всем трём революциям термин "кровью захлебнулись" как-то не подходит.
Никто там ничем не захлёбывался. Непосредственно САМИ ревоюции (как 1917 года, так и февральская, и путч) были относительно бескровными.
Кровь начиналась после. Во время дележа власти и передела сфер влияния.
Так ведь у нас совсем такое же было уже. Забыли?
Совсем недавно, в 1991-м и последующие пять-восемь лет.
Тоже хлебнули.

Так вот, когда начнётся четвертая, я уверен, она будет столь же бескровной вначале, сколь кровавой в продолжении: порвут в лоскуты всех тех, кто разбирал мою страну на запчасти, кто на тот момент останется в пределах досягаемости.
Порвут многих.
А вопрос, надо ли этого бояться - не имеет ответа.
Всё будет зависеть от того, кто поведёт нацию за собой.
Если это будет адекватный независимый лидер, то резать будут строго тех, кого надо, а не как это происходило в девяностых, во времена разборок и стрелок, когда торжествовал воровской закон.
И наше с вами дело - проследить, чтобы лидер был именно такой.

И ещё. Относительно "состоявшихся мужчин, имеющих 4ех детей", хочу сказать, что революции всегда и всюду делались молодыми.

[Fruckt]

А что до революции...
Во-первых, революция у нас была не одна.
Февральскую забыли?
А путч 1991-го что, не был революцией?
А во-вторых, применительно ко всем трём революциям термин "кровью захлебнулись" как-то не подходит.
Никто там ничем не захлёбывался. Непосредственно САМИ ревоюции (как 1917 года, так и февральская, и путч) были относительно бескровными.
Кровь начиналась после. Во время дележа власти и передела сфер влияния.
Так ведь у нас совсем такое же было уже. Забыли?
Совсем недавно, в 1991-м и последующие пять-восемь лет.
Тоже хлебнули.

Не суть важно, что сам переворот проходит сравнительно бескровно. Следующая за ним анархия либо гражданская война война вот что страшно. А та гражданская бойня (кстати там сферы влияния не делили) после 1917 года, как раз подходит под слова "захлебнуться кровью". Только тогда в России не было АЭС и прочего и прочего, что может в новую смуту так бахнуть, что нового возрождения просто не будет.

[prohojii]

Не суть важно, что сам переворот проходит сравнительно бескровно. Следующая за ним анархия либо гражданская война война вот что страшно. А та гражданская бойня (кстати там сферы влияния не делили) после 1917 года, как раз подходит под слова "захлебнуться кровью". Только тогда в России не было АЭС и прочего и прочего, что может в новую смуту так бахнуть, что нового возрождения просто не будет.

Да никто не призывает к революциям, всем хочется, чтоб мирно, богато. Чтоб как до кризиса мы здесь споры вели, на тему, а хороший ли путинский застой или плохой. Я вот прям как счас помню..
Просто вот-вот стабфонд закончится. Его сейчас как раз допиливают в Сочи, в том числе. А когда он закончится, а у нас, если кто забыл, бюджет дефицитный в полтора разика, так перестанут платить пенсии старикам и зарплаты бюджетникам. И вот чего будет тогда- мне, честно говоря, просто думать не хочется. Не то, что ужасов жду, нет. Уныние охватывает.

[23AG_Oves]

Просто вот-вот стабфонд закончится. Его сейчас как раз допиливают в Сочи, в том числе. А когда он закончится, а у нас, если кто забыл, бюджет дефицитный в полтора разика, так перестанут платить пенсии старикам и зарплаты бюджетникам. И вот чего будет тогда- мне, честно говоря, просто думать не хочется. Не то, что ужасов жду, нет. Уныние охватывает.

При всё при этом желания у топ 10% как-то уступить часть своих доходов в угоду стабильности ситуации не наблюдается.

порвут в лоскуты всех тех, кто разбирал мою страну на запчасти, кто на тот момент останется в пределах досягаемости.

А может наоборот случиться - что просто другие воры прдут... Всякое бывает.

[FilippOk]

Не суть важно, что сам переворот проходит сравнительно бескровно. Следующая за ним анархия либо гражданская война война вот что страшно.

Ну, собственно, потому я и сказал, что военный переворот был бы предпочтительнее: военные, при всей своей деревянности, непорядки душат быстро, жестко, и на корню.
И анархией в таких случаях даже не пахнет, т.к. есть лидер, ведущий, который каждому скажет, кому и куда бежать и где сидеть.

А та гражданская бойня (кстати там сферы влияния не делили) после 1917 года, как раз подходит под слова "захлебнуться кровью".

Т.е. меньшевики и эсеры в 1921 тихо отошли в сторонку и не отсвечивали, так что ли? Делёж шёл полным ходом.
А что до захлебнуться кровью... мне слабо понятен этот термин.
Вернее, я не уверен, что понимаю его так же, как Вы.
Что подразумевается под?

Только тогда в России не было АЭС и прочего и прочего, что может в новую смуту так бахнуть, что нового возрождения просто не будет.

Опять же, не уверен в правильном понимании роли АЭС в революциях.
В принципе, да, наверное, опасны. Точно так же, как автомобильные аккумуляторы, которые тоже могут бахнуть.
Или, скажем, ветроэлектрогенераторы ещё могут шарахнуть.
А уж о дизель-генераторах вообще молчок - чума-шайтан-машины.
Всё это надо изымать, конечно.
Короче. Всем сдать батарейки!

Кстати, думается мне, что эти наши новомодные автоматы калашникова могут в новую смуту куда круче бахнуть, чем любые новомодные АЭС...

А может наоборот случиться - что просто другие воры прдут... Всякое бывает.

Дык ведь а мы с вами на что?
Любой вор, прежде чем прийти, внимательно рассмотрит своих предшественников, красивыми гирляндами свисающих со столбов.
И... задумается?
Не все ж вокруг воры? Вон, в Беларуси дядька Лукашенко порядок навёл?
У нас тоже порядок был. Когда-то.
Так неужто мы не сможем вернуться в этом смысле на шаг назад?

[Fruckt]

Т.е. меньшевики и эсеры в 1921 тихо отошли в сторонку и не отсвечивали, так что ли? Делёж шёл полным ходом.
А что до захлебнуться кровью... мне слабо понятен этот термин.
Вернее, я не уверен, что понимаю его так же, как Вы.
Что подразумевается под?

Вы то есть не в курсе сколько погибло людей в России в ходе гражданской войны, красного (официально объявленного), белого (официально не объявленного) террора, голода, эпидемий тифа и прочие и прочие и прочие?
Меньшевики никогда не входили в коалицию с большевиками, левые эсеры - а на фоне всего остального что происходило в России, игрушечный путч левых эсеров по большому счёту даже не испугал большевиков.
И последствия техногенных катастроф в случае анархии, Вам не понятны?

[FilippOk]

Вы то есть не в курсе сколько погибло людей в России в ходе гражданской войны, красного (официально объявленного), белого (официально не объявленного) террора, голода, эпидемий тифа и прочие и прочие и прочие?

Ух...
В курсе, в курсе.
Только я как-то привык отделять мух от котлет, и разбираться с частностями, строя картину в общем из частностей, а не пытаясь из общей картины выделить частности.
1. Потому что погибших в ходе гражданской войны тогда было не меньше, чем в ходе бандитских разборок в начале-середине девяностых плюс обе чеченские, которые, по сути, также являются "борьбой красной армии с бандитскими группировками". А Казахстан 1992-го? А сколько ещё было в начале девяностых локальных конфликтов - надо напоминать? Кто в них потери считал?
Да мы этой кровью всю нашу историю умываемся! При чем тут революции?
2. Потому что надо понимать, ЗА ЧТО велась та гражданская война, и почему было столько погибших, и революция тут ни при чём, т.к. я считаю, что даже если бы не было революции, то царская Россия упала бы в ту же самую гражданскую войну. И гораздо более кровавую.
3. Потому что голод 1922-1935, эпидемии, "и прочая и прочая" были последствием передела сфер влияния, о котором мы говорили выше. В случае военного переворота таких переделов сфер влияния как тогда, быть не должно. А наше дело - за этим проследить.
4. Потому что надо хорошо помнить и постоянно держать в голове, КОГО стреляли в ходе красного террора, и кого - в ходе белого. А самое главное - за что.
Это как насморк во время простуды: общий низкий тонус страны после тяжёлой болезни вызвал эпидемии и перетасовки продовольственных потоков, а иммунная система пыталась отсеять те клетки, которые могут помешать развитию в нужную сторону. И как бы жестоко эта система ни работала, она добилась своего. Методы не будем обсуждать, бессмысленно. А вот итог вполне можно вспомнить. Поучительно, не так ли?


Сейчас, я считаю, тонус России падает с каждым годом.
Мы стремительно заболеваем: и "мигалками", и богатыми сынками на поршах, и чиновничьей бюрократией, и виллами на Канарах и на Рублёвке, и коррупцией, и отсутствием справедливого суда... мы мощно пытаемся высморкаться нашим МВД, но не получается, нос уже забит. Генералами, политиками, бизнесменами...
А иммунитета - национальной идеи и патриотизма, у нас уже не осталось.
Его остатки быстро утекают, умирая стариками с каждым днём.
Кончится иммунитет - начнётся очередной виток передела сфер влияния, только это будет без революции, в рамках текущей власти.
И это будет страшно.
Это будет хуже, чем две гражданских.

Меньшевики никогда не входили в коалицию с большевиками, левые эсеры - а на фоне всего остального что происходило в России, игрушечный путч левых эсеров по большому счёту даже не испугал большевиков.

То есть, я правильно понял, что эти две партии тихо тошли в сторонку и не мешали?
Да/Нет.

И последствия техногенных катастроф в случае анархии, Вам не понятны?

Нет, не понятны.
Всем жить хочется, а что такое Чернобыль, все как бы в курсе.
И сколь бы ни был яростным делёж добычи, целлюлозные комбинаты никто взрывать не будет.
Очень это дело на сепукку похоже.
А самоубийцам деньги ни к чему...

[Fruckt]

Ух...

В курсе, в курсе.
....
Да мы этой кровью всю нашу историю умываемся! При чем тут революции?
...

Жесть...
Судя по посту вообще не в курсе.
Впрочем , вопросов больше не имею, исторический ликбез устраивать нет никакого желания.

[mens divinior]

А наше дело - за этим проследить.

Оптимистично как!
Чтоб за ЭТИМ проследить прийдётся ЭТО возглавить.. иначе за этим следить нас никто не пригласит.

[Zig-Zag]

И ещё. Относительно "состоявшихся мужчин, имеющих 4ех детей", хочу сказать, что революции всегда и всюду делались молодыми.

"состоявшихся мужчин, имеющих 4ех детей"=как минимум "кулак"