Россия: Вперед в прошлое!

[F74]

Больницы с хорошими врачами и адекватными ценами будут только в условиях хорошей рыночной экономики с жесткой конкуренцией.

Хорошая рыночная экономика- это круто

Не решишь тут дело "жесткой" конкуренцией. Картельный сговор больше века назад придуман.

И не надо кивать на саморегуляцию рынка-"Великую депрессию" напомнить?

Только, зарплаты в не только цены должны быть адекватные, но и зарплаты подавляющей части населения. А у нас и то, и другое- редкость.

Поясню- чтобы больница работала, и работала хорошо- нужно а) ее построить (строители) б) оснастить ее (производители мед оборудования) в) обучить врачей- (бесплатное мед. образование) г) обслуживать ее - (свет, тепло, ...) д), е)...

А чтобы она появилась, нужно вложить деньги сейчас, а потом, быть может, она окупится. Это насчет "жесткой конкуренции" в медицине.

Посмотрим, как стоматология будет жить- вещь нужная всегда, в Жуковском насчитал около 10 точек (по рекламе).Площадь минимальная, препараты, в основном, импортные, оборудование- тоже.

[sla111]

Хорошая рыночная экономика- это круто

Не решишь тут дело "жесткой" конкуренцией. Картельный сговор больше века назад придуман.

И не надо кивать на саморегуляцию рынка-"Великую депрессию" напомнить?

Для этого придумана антимонопольная служба. Например, когда узнали, что компания Intel доплачивает производителям, которые устанавливают ее процы был серьезный скандал и большие штрафы. Еще, например, ходят большие возмущения по поводу установленного по умолчанию браузера Internet Explorer в Винде. Потому как они зараннее наставляют пользователя на этот браузер, а это нарушает конкуренцию. Правда этот случай из перегибов. А по поводу самоурегулирования- я отнюдь не считаю, что рынок должен сам регулироваться, но и государства на нем(если строить нормальный капитализм) должно быть как можно меньше. Иначе- надо строить совсем другую модель экономики. Можно строить тот же социализм с учетом старых ошибок, скрещивать его с рыночной экономикой. и здесь конечно есть свои плюсы. А проблемы с экономикой- они и в Союзе были.

Поясню- чтобы больница работала, и работала хорошо- нужно а) ее построить (строители) б) оснастить ее (производители мед оборудования) в) обучить врачей- (бесплатное мед. образование) г) обслуживать ее - (свет, тепло, ...) д), е)...

Мед. образование, и образование вообще- лучше здесь оставить все как было. Здесь должен оставаться социализм. Не знаю почему так, но если советская модель образования была лучшей, то ее надо только совершенствовать, но ни в окем случае не ломать.

А насчет оснащения и обслуживания- то так с любым бизнесом.


По мне, плевать какой должна быть медицина, платной, бесплатной. Главное, она должна быть доступной и качественной.

А чтобы она появилась, нужно вложить деньги сейчас, а потом, быть может, она окупится. Это насчет "жесткой конкуренции" в медицине.

как это должно мешать конкуренции? Так вообще-то с любым бизнесом- сначала вкладываешь деньги, а потом они должны окупиться. Проблема России в том, что у нас, чтобы открыть эту больницу- придется платить кучу взяток, иметь кучу знакомых и тд. Покупать более дорогое оборудование(из-за низкой конкуренции или же заграничное, с пошлинами), платить большие счета за свет отопление(опять же, низкая конкуренция или же изношенность электро- или теплосетей). И поэтому открыть бизнес в России гораздо труднее(только для своих или же плати)->низкая конкуренция->высокие цены

[F74]

Для этого придумана антимонопольная служба. Например, когда узнали, что компания Intel доплачивает производителям, которые устанавливают ее процы был серьезный скандал и большие штрафы. Еще, например, ходят большие возмущения по поводу установленного по умолчанию браузера Internet Explorer в Винде. Потому как они зараннее наставляют пользователя на этот браузер, а это нарушает конкуренцию. Правда этот случай из перегибов. А по поводу самоурегулирования- я отнюдь не считаю, что рынок должен сам регулироваться, но и государства на нем(если строить нормальный капитализм) должно быть как можно меньше. Иначе- надо строить совсем другую модель экономики. Можно строить тот же социализм с учетом старых ошибок, скрещивать его с рыночной экономикой. и здесь конечно есть свои плюсы. А проблемы с экономикой- они и в Союзе были.

Так не надо на "рынок" уповать
Ты моложе, думай. Мне пришлось в 90 институт заканчивать.

Мед. образование, и образование вообще- лучше здесь оставить все как было. Здесь должен оставаться социализм. Не знаю почему так, но если советская модель образования была лучшей, то ее надо только совершенствовать, но ни в окем случае не ломать.

Дак сломали уже. В МФТИ манагеров выпускают. Тебе не стыдно? Мне- стыдно.

---------- Добавлено в 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:35 ----------

По мне, плевать какой должна быть медицина, платной, бесплатной. Главное, она должна быть доступной и качественной.

Гле деньги, Зин? (с) Высоцкий.

Если ты этого хочешь, соглашайся на прогрессивный налог, и что с тобой в одной палате будет лежать цыганка.

[sla111]

Так не надо на "рынок" уповать
Ты моложе, думай. Мне пришлось в 90 институт заканчивать.

да я не уповаю. просто сейчас рынок- значит будем жить в условиях рынка. Значит, надо думать об открытии своего дела.

Дак сломали уже. В МФТИ манагеров выпускают. Тебе не стыдно? Мне- стыдно.

Не, а. хорошие манагеры тоже нужны. Кстати, выпускают их сейчас двумя путями- есть кафедра на ФОПФе (А сейчас это лучший факультет.). И выпускники МФТИ идут в магистратуру РЭШ- а уже оттуда начинают либо свое дело, либо просто находят хорошую работу.
Хорошие экономисты тоже нужны. Проблема заключается в том, что остальные профессии сейчас вроде как нужны, а на них никто идти не хочет

P.S. Кстати, из физтехов в 90е выходили неплохие бизнесмены.