Нет не обязательно.
Только если речь шла бы о мигрантах, живущих с фальшивыми паспортами и занимающихся криминальными делишками, то российский МИД не только признал бы их гражданство, но и просто обязан был просить/требовать проведения совместного расследования правоохранительными органами России и США.
Во всяком случае, аналогичные ситуации с российским криминалом за рубежом разрешались именно таким способом - участием России в расследовании преступной деятельности по линии Интерпола.
Здесь же ничего подобного не было - просто сказали, что они граждане России, потребовали допустить к ним консульских работников и все. И никаких других официальных требований от МИДа РФ.
Во-первых не факт, что нет никаких результатов. Может быть и так, что ФБР не смогло собрать доказательства, подтверждающие эти результаты.
Нельзя исключать и того, что доказательства могли быть придержаны до определенного момента, потом, например в результате переговоров, их просто решили не предъявлять.
Во-вторых всем прекрасно известно, что работа разведчика мало чем отличается от работы журналиста/дипломата и провести четкую грань между ними не всегда возможно, т.е. доказать факт шпионажа очень сложно.
Зачастую обвинители ищут наиболее легко доказываемое преступление. Например Аль Капоне посадили не за убийства или за мафиозную деятельность, а просто за неуплату налогов как какого-то мелкого банковского клерка.
Также могло быть и здесь - что смогли "железно" доказать, в том и обвинили.
Какие шпионы нужны, а какие нет не знаю. Но допускаю, что они не только чужие секреты должны таскать, но и другую работу делать - например вербовать новых "Хансенов".
Ну и с языками у них все не так плохо раз их соседи по месту жительства пребывают в таком шоке от их ареста.
А про Роберта Хансена читал книжку - "Дело Хансена"-"Кроты" в США, авторы Колпакиди и Прохоров. В обвинительном акте утверждалось, что из 25 лет работы в ФБР 15 лет он передавал КГБ/СВР американские секреты через тайники в Вашингтоне.