Гидроагрегаты и машинный зал так не считают.Станция почти (по случайности) полностью выведена из строя и требует замены бОльшей части оборудования.Другое дело что строения практически и не пострадали.Сложно сказать на самом деле. Я конечно не стороник всяких теорий заговоров, но станция пострадала вроде совсем немного. Людей убитых жалко
Крайний раз редактировалось RomanSR; 23.07.2010 в 11:10.
Почему нелогично? Одно дело знать, что у тебя изношенное оборудование и нести ответственность за аварию, а другое дело есть отмазка в виде "террористов", типа форсмажор. Местная "элита" там, ИМХО, одна семья, большая, уволят одного и его место займёт другой член семьи, доступ к кормушке не прервётся. Противники местных властей, ИМХО, давно объявлены террористами и сепаратистами, а население делится на родственников двух кланов и на всех остальных.Сообщение от farad
Пока что уволили только начальника ВОХРа.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
А за этот форс мажор ты как бы не будешь нести ответсвенность ?Почему нелогично? Одно дело знать, что у тебя изношенное оборудование и нести ответственность за аварию, а другое дело есть отмазка в виде "террористов", типа форсмажорТакое ЧП "покруче" любой аварии. Аварию можно списать на техников , недофинансирование или человеческий фактор . А тут на это уже не спишешь.
Это было хорошо , если бы была , выражаясь вашими терминами одна семья. Да она там не одна.ИМХО, одна семья, большая, уволят одного и его место займёт другой член семьи, доступ к кормушке не прервётся
боевиков американских меньше смотрите,всемирный заговор прям
спасибо за совет, он очень ценен для меня.
Я же написал, одно дело когда мол знал, что фонды изношены и всё такое и дождался аварии, даже если привлекать термины "человеческий фактор" и "недофинансирование", а другое дело когда терракт о котором есесно ты ничего не знал. За терракт только с силовиков спрашивать будут ИМХО.А за этот форс мажор ты как бы не будешь нести ответсвенность ?
Чего же хорошего? У власти одна, другая ИМХО объявлена сепаратистами и прочими экстремистами. Остальное население, русское обычно, не у дел. Сейчас вот еще Кремль даст индульгенцию на решительные меры с "террористами", так дожать можно будет если другая семья еще владеет чем то вкусным в регионе.Это было хорошо , если бы была , выражаясь вашими терминами одна семья. Да она там не одна.
Я не сторонник всяких идиотов в стиле "взрывы домов устроил Кремль...", но этот "терракт" как то не похож, ИМХО, на происходившие ранее. Даже не читал мнения кого то, только увидел репортаж по ТВ и уже сформировал своё мнение. Выгоды для внешних сил не вижу.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
А чего там с силовиков спрашивать , если на объекте было всего 2 охранника. Спрашивать ЕМНИП будут с того кто решил что двух охранников хватит в регионе где повышенная террористическая угроза и даже не поставил тревожной кнопки / видеонаблюдения.Я же написал, одно дело когда мол знал, что фонды изношены и всё такое и дождался аварии, даже если привлекать термины "человеческий фактор" и "недофинансирование", а другое дело когда терракт о котором есесно ты ничего не знал. За терракт только с силовиков спрашивать будут ИМХО
Главное чтобы у власти стояла та , которая послушна Кремлю и в которой нет самостийных настроений.А клановость на кавказе была из покон веков.Чего же хорошего? У власти одна, другая ИМХО объявлена сепаратистами и прочими экстремистами. Остальное население, русское обычно, не у дел. Сейчас вот еще Кремль даст индульгенцию на решительные меры с "террористами", так дожать можно будет если другая семья еще владеет чем то вкусным в регионе.
А разве дестабилизация ситуации на Кавказе не выгодна внешним силам?Выгоды для внешних сил не вижу.
Крайний раз редактировалось farad; 23.07.2010 в 01:06.
А сколько охранников должно быть на станциях? Батальон? Я был на одной ТЭС в РФ - там ни одного не было, никогда, более чем за полвека.
Я к тому, что тупо увеличивая повсеместно количество охраны проблемы не решить.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Хотя бы человек 10 должно быть. Или по крайней мере тревожная кнопка и система видеонаблюдения.А сколько охранников должно быть на станциях? Батальон? Я был на одной ТЭС в РФ - там ни одного не было, никогда, более чем за полвека.
Проблемы конечно не решить , но обезопасить объекты удастся.Чтобы проблему решить нужно перекрыть / уничтожить источники финансирования бандитов.Я к тому, что тупо увеличивая повсеместно количество охраны проблемы не решить.
Их же всех кормить!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Много не получится, задача охраны - держать входы на режимное предприятие и вовремя "нажать кнопку".
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ага, и эти десять поедут в час икс на дырку в заборе глядеть! Почитайте в Коммерсанте как они справились.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Не понял. В любом случае, модернизировать систему охраны можно без большого увеличения охранников.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Так за это и будут спрашивать.
Как здорово правда? Типа ну пускай они будут у руля лишь бы самостийности не просили, им еще бабок башлять будут. Прикольно. Мне это шантаж напоминает. А может проще устроить что то вроде ротации кадров? Этих, кадров, куда нить на крайний север, оленеводам жизнь налаживать, а к ним прислать кого то стороннего?
А давно она там стабилизировалась? Почти каждый день кого то убивают, взрывают, я лично уже привык и на эти новости внимания не обращаю.
Все люди делятся на два сорта: те, у кого есть друзья, и бедный одинокий Туко.
Только вот вопрос - при чем же тут силовики? Или вы имели ввиду что спрашивать будут с местного руководства?Так за это и будут спрашивать.
Думаю всему свое время. Пока там ситуация не такая , что можно так просто их оттуда убрать.Эти назначения скорее всего компромис .Как здорово правда? Типа ну пускай они будут у руля лишь бы самостийности не просили, им еще бабок башлять будут. Прикольно. Мне это шантаж напоминает. А может проще устроить что то вроде ротации кадров? Этих, кадров, куда нить на крайний север, оленеводам жизнь налаживать, а к ним прислать кого то стороннего?
По сравнению с тем что там было лет десять назад там спокойноА давно она там стабилизировалась? Почти каждый день кого то убивают, взрывают, я лично уже привык и на эти новости внимания не обращаю.
про заборВзорвав бомбу у местного РОВД, они отвлекли немногочисленные силы местной милиции, задействованные в охране ГЭС, а затем, убив двух стражей порядка, дежуривших на станции, взорвали два из трех ее гидроагрегатов.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1473193
Мнение интересное, хотя и бредом отдаёт.Но есть в этой диверсии странности.
Станция выработала свой ресурс и гидроагрегаты нуждались в замене. Тоесть, прибыли от станции в ближайшее время не предполагалось. А вот затраты на реновацию как раз наоборот - предполагались.
Станция была перед этим застрахована от ТЕРАКТА, по имеющимся у меня сведениям на 50 миллионов долларов.
Диверсанты взорвали не систему водослива, а гидроагрегаты. Взрыв на системе водослива привёл бы куда к большим потерям. Но водослив в замене не нуждался, в отличие от гидрогенераторов.
Очень похоже на работу «эффективных собственников»
http://bulochnikov.livejournal.com/168203.html
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Может по этому и не признали факт терроризма, а отделались всего лишь "диверсией"?
Скорее, она была выбрана в качестве приложения сил именно из-за особенностей охраны.
То есть главной целью было не уничтожение станции и не прямые последствия.
Очень похож. Вдаваться в подробности не буду, за исключением того, что напомню, как был произведён подрыв.
Просто это разные вещи.
Террор подразумевает действия, основная задача которых - устрашение кого-либо, то есть это всегда адресное действие.
Диверсия - это просто разрушение/уничтожение, обычно безадресное.
В данном случае не было никаких обращений к кому-бы то ни было - и, значит, не было и террора.
Ваши права
Ответить с цитированием
