А чего там с силовиков спрашивать , если на объекте было всего 2 охранника. Спрашивать ЕМНИП будут с того кто решил что двух охранников хватит в регионе где повышенная террористическая угроза и даже не поставил тревожной кнопки / видеонаблюдения.Я же написал, одно дело когда мол знал, что фонды изношены и всё такое и дождался аварии, даже если привлекать термины "человеческий фактор" и "недофинансирование", а другое дело когда терракт о котором есесно ты ничего не знал. За терракт только с силовиков спрашивать будут ИМХО
Главное чтобы у власти стояла та , которая послушна Кремлю и в которой нет самостийных настроений.А клановость на кавказе была из покон веков.Чего же хорошего? У власти одна, другая ИМХО объявлена сепаратистами и прочими экстремистами. Остальное население, русское обычно, не у дел. Сейчас вот еще Кремль даст индульгенцию на решительные меры с "террористами", так дожать можно будет если другая семья еще владеет чем то вкусным в регионе.
А разве дестабилизация ситуации на Кавказе не выгодна внешним силам?Выгоды для внешних сил не вижу.
Ответить с цитированием