В России возобновится производство "каспийских монстров"

[Voban]

Ну вообще-то экранопланы находятся на границе двух сред, так что сравнивать с чем-то одним не очень корректно.

Экраноплан-летательный аппарат. ТОЧКА. Если хотите, хоть с землепроходным щитом сравнивайте, там тоже две среды.

Роберто Людовигович Бартини говорил. И

К сожаленью, его слова не им, ни кем иным до сих пор на практике не подтверждены. А говорить много что можно. Paralay в этой теме уже показал, до чего можно при желани досчитатся.

Потому и говорю об экранопланах вообще, а не об исключительно алексеевских, тем более, не конкретно про Лунь.

Ну, строго говоря, акромя алексеевских нет ни одного воплощенного в железе аппарата, который можно реально использовать по целевому назначению. Строго говоря все аппараты, за исключением аппаратов ЦКБ по СПК-экспериментальные. Поэтому говорить об экранопланах вообще, мягко говоря, некорректно.

Радиус чего?

Авианосной ударной групирровки при виде сверху. Или считаете, что АУГ борт к борту идет?

Прицельная дальность стрельбы корабельной артиллерии, например, несколько десятков километров.

Примерно с 1941 года главная угроза любой водоплавающей калоши-авиация. Прилетит рой Хорнетов и натыкает из вулканов.

ПКРом стрелять по экраноплану выглядит сомнительным занятием.

Религия не позволит? У экраноплана ЭПР такая, что ГСН ПКР с ума от счастья сойдет. При атаке в нос или с кормы угловая скорость линии визирования будет примерно равна нулю. Кто не позволит Гарпуну войти в экраноплан?

Р
Ещё раз: ставим средства ПВО и попробуй в тот "малоскоростной маломаневренный, низковысотный аппарат" попади.

В танки попадают а в экраноплан не попадут?

Да забить мне на то, что там может Лунь. Я говорю об экранопланах вообще.

А экранопланов вообще нету, есть Лунь, Орленок и все.

Каштан весит 13,5 т, а Оса вообще меньше 7 т.

И как они смогут сбить сверхзвуковую ракету? И приведенные веса, это вес чего? ПУ, РЛС, посты управления, погреба БК, фундаменты, что учтено?

А, так вы не в курсе, а я-то думал, что по злому умыслу . Как известно, ВВА-14 так и не был доведён до кондиции: 12 подъёмных двигателей для него так и не сделали. Так вот 35 тонн - это изначально планируемая масса со всеми 14 двигателями, но на практике его масса получилась равной 23 тоннам: http://www.testpilot.ru/russia/bartini/vva/vva_1.htm
и это при том, что он явно перетяжелён, т.к. многое делалось с запасом по прочности.

Ну таки тогда вы привели данные не для экраноплана, а для СУХОПУТНОГО ОПЫТНОГО самолета, который мог плавать, И ТОЛЬКО, по воде. Ни каким экранопланомм там и не пахло. Давайте цифирьки реальных ЭКРАНОПЛАНОВ, а не непойми чего.

---------- Добавлено в 00:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:11 ----------

Так это я имел ввиду защиту от ракет. Ну а если совсем ПВО, то можно прикрутить Форт-М и валить супостата за 200 км. Маса ракеты с контейнером всего-то 2,6 т, можно даже Москиты не снимать .

И ракета сама, по свистку флейты капитана обнаружит противника, возьмет на сопровождение и полетит его убивать? ЗРК-это именно К, КОМПЛЕКС, и массу надо брать для комплекса, со всеми потрохами.