Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
по существу есть что сказать ?
Интересный такой "анализ"...
Скрытый текст:
...бортовая и кормовая проекции остаются уязвимыми даже для гранатометов, разработанных в 60-е годы прошлого века...
было бы очень удивительно, если бы стали вдруг неуязвимыми, учитывая бронепробиваемость ПГ-7В 250 мм, ПГ-7ВЛ 500 мм.
Вот только в борт движущегося танка попасть из РПГ-7 задачка та еще, расстояние, с которого это реально сделать - метров 200 (ну 300, если снайпер и ветра нету, и танк едет очень медлено...) И даже с 400 метров - это будет последний поступок в жизни, скорее всего.
Опять-таки - попасть - это не значит пробить броню. Пробить броню - не значит нанести урон. Но почти всегда в ответ прилетит ОФ снаряд смешного калибра... Или из пулемета...
В городе, конечно, совсем другая история, ну так и в случае полноценной войны все тоже очень весело будет...
А партизанские пакости в населенном пункте в условиях "полицейских" операций для любой техники не праздник жизни...

были зарегистрированы случаи вывода из строя танков огнем со стороны кормы как 25-мм пушек «своих» БМП «Бредли», так и 30-мм пушек БМП-2. Не является секретом и то, что не укладываясь в отведенные весовые ограничения американские конструкторы вынуждены были пожертвовать бронированием бортов корпуса, который обеспечивает защиту от бронебойных снарядов 30-мм пушки только при курсовом угле +- 30 градусов, где установлены бортовые экраны толщиной 70 мм. Остальные участки борта из себя 5 мм мягкой стали, за которой идет 30 мм броневой стали корпуса. Такая преграда поражается пушками 30 мм пушками БМП-2 с 2000 м (при использовании бронебойных подкалиберных снарядов), при использовании обычных бронебойных снарядов эта дистанция несколько ниже.
Можно и пистолетом из строя вывести вообще-то (в определенной ситуации ) и лопатой даже...
С какого расстояния "вывели из строя" и какой при этом расход боеприпасов - вот что интересно. На БМП вообще-то ПТУР имеется...
И самое главное, что после этого осталось от БМП...
Первый раз слышу про БПС в БК 2А42...А "несколько ниже" - это метров 300-400, надо полагать... Тоже хорошо... Надо БМП целиком в песок закопать, чтобы только пушка и прицел выглядывал. Может, и стрельнуть разок получится...

Косметические повреждения при поражении противопехотными выстрелами к РПГ
Комментировать, я полагаю, не стоит...

-Не отмечено случаев, поражения танков противотанковыми минами (в отличии от 1991 года)
Это потому, что саперы хорошо работают. От 7 кило бризантного еще никому лучше не становилось. Правда, у танка, как правило, ограничивается гусеницей...

Вышибные панели на башне работали штатно, зарегистрированные случаи попадания в боеукладку к гибели экипажа не приводили
То есть БК не детонировал.

Для полного поражения танка достаточно 1 термитной гранаты (внутрь), 2 ракет «Майверик» или выстрела БПС (в область боеуклдки)
То есть два AGM-65 для полного поражения? Очень крепкий танк...

Там еще очень много всего... Все комментировать лень просто...
Нормальный танк. Свои достоинства, свои недостатки...


Цитата Сообщение от yess111 Посмотреть сообщение
но он и стоит много дороже любого другого вида оружия
я ведь противопоставляю не парня с ружьем а бмп-3
А у БМП-3 все те же недостатки бронетехники, только весит и ест поменьше, а уязвимость выше. А стоимость - одного порядка. Самое дорогое - не броня, а оборудование, которое почти одинаковое.
Если есть желание это обсудить, лучше в отдельной теме. А то эту уже подзагадили...