Российское ПВО беззащитно перед ракетой JAGM

[Zorge]

Руст, ГСН с наведением по лучу/от пятна лазера не согласуется с принципом "пустил-забыл".
Либо ГСН остается двухрежимной, либо внешнее ЦУ.
Но с внешним ЦУ:
- любая другая ракета наведением по пятну лазера будет работать по принципу "пустил-забыл"
- существует опасность уничтожения того, кто это ЦУ поставляет.

В общем как всегда все в кучу смешали для лучшей рекламы, и сказали "покупайте/бойтесь наших слонов".

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

[Anton71]

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.
Насколько я понимаю идею такой головы , там должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.
В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.
И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

[SkyDron]

Комплексные помехи придёться очень хорошо синхронизировать.

Для защиты бронетехники не нужно никаких "синхронизаций" и никаих особо навороченных "комплексов помех".

Нужны на КАЖДОМ танке :

- Приемник лазерного облучения.
- Приемник радиоизлучения миллиметрового диапазона.
- Активный или пассивный детектор обнаруживающий непосредственно атакующую ракету приближающуюся к танку.
- Многоствольные дымовые гранатометы для постановки комбинированных аэрозолей имеющих в своем составе дипольные отражатели мм диапазона (стекловолокно) + нагретый оптически непрозрачный дым.

+ как опция - системы активной защиты непосредственно поражающие подлетающую ПТУР и/или снижающие эффективность ее БЧ воздействием на куммулятивную струю.

Все или почти все из этого уже есть на современных танках. Пока что далеко не всех.

Огромных аэрозольных облаков не требуется. Танку опасно только прямое попадание.

Метр- два в сторону = промах.

Обнаружено излучение лазера/мм. РЛС - оповещение экипажа (желательно с "обьемным" звуком) + определение направления на угрозу. С возможностью ручной или автоматической постановки помех в виде аэрозольного облака.

Обнаружена непосредственно ракета (быстро приближающийся к танку радиолокационно/ИК контрастный обьект) - автоматический отстрел патронов с аэрозолем в заданный сектор. + Истошный сигнал в шлемофон механика-водителя.

Достаточно на пару метров дернуть машину прикрытую аэрозольной завесой - ПУТР с высокой вероятностью промахнется.

Скажете все это дорого ?

Нет. Во всяком случае на фоне общей стоимости танка , "стоимости" и ценности экипажа , "тактической ценности" сохраненной техники и истраченного противником боезапаса - окупится многократно.

Массовое серийное производство + оптимизация состава комплекса (м.б. необязательно "все в обном") так же снизит стоимость.

Если не "чесатся" - расплата на войне будет будет жестокой.

Насколько я понимаю идею такой головы , та

м должен стоять серьёзный процессор, сравнивающий сигналы от трёх каналов...

Сколько каналов будет в итоге на серийно ракете - пока неизвестно. Может быть 2 , может быть 3.

На экспорт может быть вообще в одноканальном варианте будут поставлять (смотря кому).

2х канальные ГСН сейчас уже внедряются еще на нескольких ракетах.

К примеру новый Харм и Томагавк будут иметь в дополнение к уже отработанным системам АРЛГСН миллиметрового диапазона способные распознавать образ типовых целей.

и отбрасывающий то, что посчитает помехами/защитными системами объекта атаки.

Это тоже. Но главная фишка - гибкий выбор вариантов применения с комбинацией достоинств разных СН для взаимной компенсации недостатков.

В целом рассчитано всё на очень значительное увеличение стоимости систем противодействия на новых объектах.

По факту эти самые "системы противодейстивя" назрели еще черт знает когда.

А "значительное увеличение стоимости" окупится многократно.

И неэффективность уже разработаных , вроде китайского лазера на танке или нашей "Шторы".

Штора расчитана ТОЛЬКО на противодействие ПТУР с полуавтоматической командной системой наведения использующей слежение за ракетой по оптическому трассеру/лампе с немодулированным излучением.

К примеру современные модификации ТОУ или Милана использующие для пеленгации ПТУР вместо немодулированных источников света кодированные лазеры к таким помехам не чувстивтельны.

[Руст]

Для защиты бронетехники не нужно никаких "синхронизаций" и никаих особо навороченных "комплексов помех"....

В любом случае, в нынешнем виде "Тунгуски" и "Торы", в том числе М2У, можно отправлять на свалку

[Калло]

В любом случае, в нынешнем виде "Тунгуски" и "Торы", в том числе М2У, можно отправлять на свалку

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

[Afrikanda]

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

+1. у амеров что, других ракет до того не было с дальностью больше чем у хеллфайра?

[Руст]

да, и мы все умрем . не знаю как у вас в России, но мне здесь в Болгарии уже очень достало читать подобное.

Разве я говорил что-то такое?
Просто считаю, что войсковой ПВО нужны новые системы, т.к. существующие не смогут надежно выполнять свои задачи.

---------- Добавлено в 19:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:18 ----------

+1. у амеров что, других ракет до того не было с дальностью больше чем у хеллфайра?

Интересно, и какие же ракеты были у амерских вертушек с дальностью больше 10 км?

[Anton71]

Интересно, и какие же ракеты были у амерских вертушек с дальностью больше 10 км?

AGM-65?
_
А ещё есть "DAGR"-Гидра-70мм с лазерной системой наведения такой же как в ГСН JAGM.
Можно подвесить блок с четырьмя такими , вместо каждой JAGM/AGM-114. Дальность до 12км с высоты 6,1км.

[Руст]

AGM-65?
_
А ещё есть "DAGR"-Гидра-70мм с лазерной системой наведения такой же как в ГСН JAGM.
Можно подвесить блок с четырьмя такими , вместо каждой JAGM/AGM-114. Дальность до 12км с высоты 6,1км.

Вертолет на высоте 6,1 км... Уже смешно

AGM-64D - дальность пуска до 20 км, если не ошибаюсь. Только вряд ли на такой дальности летчик сможет надежно идентифицировать цель. Все остальные варианты 65-ки - 10-12 км.

[Anton71]

Вертолет на высоте 6,1 км... Уже смешно

Ну что-же , это предельные характеристики.
Система расчитана на любые носители. И беспилотники включительно.

AGM-64D - дальность пуска до 20 км, если не ошибаюсь. Только вряд ли на такой дальности летчик сможет надежно идентифицировать цель. Все остальные варианты 65-ки - 10-12 км.

Новые версии с доработаными движками и крыльями более дальнобойные.
AGM-65F так вообще на 75км летит.

[Afrikanda]

Интересно, и какие же ракеты были у амерских вертушек с дальностью больше 10 км?

можно подумать, что вышеназванные ЗРК предназначены исключительно для поражения вертушек
а мэйверик запустить и любой ударный самолёт в состоянии, не входя в зону их поражения...

[101]

А между тем никто не мешает ПВО применять комплексные помехи - сразу против трех видов ГСН. Да, дороже и сложнее, но ничего фантастического тут нет.

Плюс еще попробуй с 20 км на малой высоте что-то обнаружить в пересеченной местности.
Как верно подметили - это только если ЦУ будет внешнее и, вероятно, где-то вблизи цели, прикинувшись пнем с опятами.