Так в случае этой самой рыбы кавитации и нет. Во всяком случае сколько-нибуть значительной.Сообщение от wind
- Рыба-меч развивает скорость до 100 км/час, однако кавитационного износа её шкуры при этом не происходит...
Посмотри на кадры движущейся рыбы. За ней остается след из пузырьков воздуха ?
Физика самого явления в том что газы расстворенные в воде выделяются при уменьшении давления в следствии разряжения за движущейся плоскостью.
В случае с рыбой такового не возникает. Как и в случае любых других удобообтекаемых тел при разумных скоростях.
Например при движении торпеды , корабля или ПЛ кавитация возникает вовсе не на на поверхности обтекаемого корпуса , а именно на винтах.
Птому что именно за плоскостью лопасти возникает разряжение.
И чем больше эта плостость и выше скорость - тем интенсивнее кавитация.
Подводное крыло имеет площадь горадо больше чем лопасть.
Сунь палец в воду и быстро перемести руку - пузырей за пальцем будет немного.
А если сунуть всю руку и переместить ее с ладонью развернутой перепендикулярно потоку - пузырей будет дофига.
Это и есть кавитация.
А плавники рыбы кавитации не создают даже при интенсивном движении - благодаря волнообразным движениям , гибкости и вообще "природным технологиям".
Проблем еще больше.- В 20 тысяч или в 30 тысяч.
Можно и на 40 опорах... Масса будет врят ли меньше , а сопротивление больше.- Господи помилуй! А зачем вешать эту конструкцию на ДВУХ опорах??Почему не на пяти-шести?!
На кой дьявол катамаран/тримаран то в случае СПК ?И ещё: я говорил о катамаране и тримаране.
Ответить с цитированием
Почему Гуру Алексеев строил СПК однокорпусные7 Почему ровно все транспортные суда однокорпусные? Почему ровно все транспортные самолеты однокорпусные?
