Это всерьёз?Дело в том, что чертеж в понимании американцев – это закон, и обсуждать изложенные в нем требования им даже не приходит в голову. Но в «Инструм-Рэнд» искренне не понимали связи между крохотной царапиной на продукте и дефектностью. А американцы так же искренне не могли взять в толк, почему исполнитель не бракует детали с царапиной, раз ее нет в чертеже. В чертеже нет ее глубины, ширины, профиля, наклона. А изделие, 100% параметров которого не отвечают данным технической документации, равносильно браку.
Я знаю примеры, когда в изделии главную деталь дефектовали. В следующей попытке совсем запороли и по срокам поставили дефектную, а бракоделов на руках носили. А как же 70% брака в атомной промышленности при 1000% накрутке "за лицензию"?
При этом есть и ISO, и ОТК и военпред и менеджер по качеству и куча начальников по качеству и все эти бизнес процессы прочая мутотень, включая специалистов по мотивации и прочая прочая.
И рабочие из средней азии, нанятые на время отпуска, запоровшие заготовки, станки и сорвавшие сроки.
Ответить с цитированием
Сообщение от Shoehanger
