На мой взгляд, слишком уж тощие ангольцы вышли.
На мой взгляд, слишком уж тощие ангольцы вышли.
А, так єто тактика. Теперь все понятно, буду продолжать играть в СЯ.
Слава Україні!
Героям Слава!
Ну они там и на фото не то чтобы сильно толстые в основной массе.Сообщение от Hemul
---------- Добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:25 ----------
Конкретно эта игра - танкосим
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Не толстые, это одно, а худющие скелеты, совсем другое... Хотя конечно надо больше скриншотов и не только с ангольцами.
А какая тут принципиальная разница? Похожи на людей и ладно.
Это симулятор, тут принципиальная разница, основа всего и вся.
В С.Я. худее были и вроде ничего. Это же партизаны.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну так если они толстыми будут будет как-то не очень имхо.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Симулятор солдат Анголы или симулятор всего сущего? Не стоит зацикливаться на всем подряд.
Модель солдатика это не все подряд, а то чем вы будете любоваться очень и очень часто, потому зациклится на нем стоит.
В толстого попасть легче из пулемета
Но наверно Андрей прав - если бегать с автоматом по лесам и полям - особо не растолстеешь
А зачем ими любоваться? Они же не на шоу бодибилдеров пришли.
Так можно дойти до того, что для точности симуляции надо разность в комплекции каждого солдата воспроизвести. А еще особенности характера, ну и вообще интеллект.
Ну на фотке второй который в модных штанах, он потоньше нашего будетВ толстого попасть легче из пулемета
Но наверно Андрей прав - если бегать с автоматом по лесам и полям - особо не растолстеешь
---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:11 ----------
интеллект из тактики у них уже есть можно сказатьА зачем ими любоваться? Они же не на шоу бодибилдеров пришли.
Так можно дойти до того, что для точности симуляции надо разность в комплекции каждого солдата воспроизвести. А еще особенности характера, ну и вообще интеллект
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А зачем любоваться моделями танков? Сделать их одинаковыми коробками, у нас ведь тут симулятор, а не парад.
Именно так и стараются делать в Graviteam, с поправкой на скудные средства...Так можно дойти до того, что для точности симуляции надо разность в комплекции каждого солдата воспроизвести. А еще особенности характера, ну и вообще интеллект
Уж простите за занудство, но у ЮАР до 94-го года другой флаг был.Афроангольцы
OFF: Спасибо за труд!
А точно, сменимУж простите за занудство, но у ЮАР до 94-го года другой флаг был.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
У кисти и плеча скиннинг, похоже, не слишком удачный. Поэтому рука становится тощей при определенном положении костей.
Да, это особенности скелета
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Скорее особенности недостаточно хорошей привязки модели к скелету.
Да, судя по тому что на других моделях это не так заметно, вы правы. Но к сожалению от аниматоров пока большего добиться не выйдет, хорошо что руки и ноги в нужных местах приделаныСкорее особенности недостаточно хорошей привязки модели к скелету..
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Наверное, если это симулятор танка будет, лучше модель танка прорабатывать, а не высматривать количество мускулов-жира на солдатах.
И почему тогда не возникает вопросов по отсутствию ветра? Симулятор техники подразумевает приоритет для технической стороны. Что же столько вопросов к моделям человечков, а про любимые сложности в прицеливании забыли?
Это не только симулятор танка будет, если вы еще не поняли по скриншотам.
На нет и суда нет.И почему тогда не возникает вопросов по отсутствию ветра?
О сложностях прицеливания пока еще нечего неизвестно, а модель солдата показали. Она не очень удачная. Это признали. Если будет возможность, исправят, как не раз уже было. Или вы не согласны с разработчиками и считает, что им надо забить на все, кроме так вами любимые модели танков?Симулятор техники подразумевает приоритет для технической стороны. Что же столько вопросов к моделям человечков, а про любимые сложности в прицеливании забыли?
Вы лучше разработчиков знаете, что это будет? Выше Андрей даже уже уточнял, что не тактика, а танковый сим.
А с чего вы взяли, что модели танков мои любимые? Меня больше интересует техническая сторона вопроса, а не мелкие (мне интересно кто будет это все разглядывать в бою, на скрине даже блур там есть, эта худоба еще и размытая получается) недочеты внешнего вида, тем более этот вид все еще в процессе разработки.
Ветер это весьма сомнительная фича, результатом ее введения скорее всего будет случайное уведение снаряда вбок. Т.е. такой себе непредсказуемый рандом, который будет раздражать
---------- Добавлено в 16:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:28 ----------
Со "скручиванием" рук особо ничего не изменится, но в модели "нашего" ангольца постараемся учесть и несколько скорректировать этот недостаток.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
С интерфейсом от тактики, с кучей пожеланий сделать пехоту и союзников в СЯ более управляемыми и так далее. На да ладно, многие знания преумножают печали.
Это сарказм называется. На какое именно ваше утверждение сами догадаетесь?А с чего вы взяли, что модели танков мои любимые?
А меня интересует много чего еще кроме этого.Меня больше интересует техническая сторона вопроса
Я буду.мне интересно кто будет это все разглядывать
Всегда отключаю в первую очередь.даже блур
Любые недочеты, если есть возможность, надо исправлять.недочеты внешнего вида
Тем более надо обратить внимание на выявленные недочеты, дабы их успели исправитьтем более этот вид все еще в процессе разработки.
---------- Добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:44 ----------
Вот они, пагубные последствия увлечения всякими аркадами на тему танчиков.Ветер это весьма сомнительная фича, результатом ее введения скорее всего будет случайное уведение снаряда вбок. Т.е. такой себе непредсказуемый рандом, который будет раздражать
Ваши права
