Цитата Сообщение от 23AG_Oves Посмотреть сообщение
А Сердюкову просто некогда считать, наверное - тут и распилить надо успеть, и продать имущество МО какое-нибудь. Табуретки же он умел считать.
Тут Вы не совсем правы, как раз считать он точно умеет.
http://www.runewsweek.ru/article/v-r...mami-vorovstva
Интервью Сердюкова:
Вы отказались от идеи службы по контракту в армии?
Мы сейчас не можем себе позволить создание полностью контрактной армии.

В отличие от вооружений с утроенным бюджетом?
Вооружение, не поверите, стоит дешевле, чем хороший контрактник. Если посчитать — это колоссальные расходы. Прошлая программа не заработала именно потому, что была сделана формально. Военным сказали — надо сделать. Они взяли под козырек. Но было совершенно ясно, что контрактник не пойдет в армию за семь тысяч, если на гражданке онсможет заработать не меньше 15.

Мы действительно могли бы отказаться от перевооружения и пустить деньги на совершенствование службы по контракту. Но тогда имели бы старые, не отвечающие современным требованиям технику и оружие.

Но это ведь вопрос идеологии. Шли к службе по контракту как к принципу формирования вооруженных сил, а теперь деньги кончились и идем обратно.
Мы не отказываемся от службы по контракту, а всего лишь ужимаем количество таких военнослужащих. До 90–100 тысяч. Дальше будем смотреть. Если мы сэкономим деньги на других направлениях — обязательно вернемся к данной идее. Но уже хорошо подготовившись.
Приоритеты расставлены правильно:
1. Нам СРОЧНО нужны новые вооружения, техника и средства связи и управления. Это сверхважный вопрос, на который надо направлять основные средства.
2. Нам нужны профессиональные СЕРЖАНТЫ. Вот для этих КОНТРАКТНИКОВ надо строить жилье, школы, больницы, учебные центры и т.д.
И эти пункты в планах Сердюкова есть.