4.10 OMG!!!

[psy06]

С релизом возникла неожиданная пауза, Олег вдруг высказался против одной из новых функций патча. Короче счас народ пытается как то это решить, переговоры и все такое. Соответственно с пдф облом, ибо МГ не утвердила состав патча.

Сам патч не куда не денется и выйдет, но вероятно не в том виде в каком был задуман. Все будет зависеть насколько решительно Олег намерен распотрошить патч.

[N2O]

С релизом возникла неожиданная пауза, Олег вдруг высказался против одной из новых функций патча. Короче счас народ пытается как то это решить, переговоры и все такое. Соответственно с пдф облом, ибо МГ не утвердила состав патча.

Сам патч не куда не денется и выйдет, но вероятно не в том виде в каком был задуман. Все будет зависеть насколько решительно Олег намерен распотрошить патч.

Уважаемый psy06, если это не является страшной гостайной - может Вы хоть намекнете, из какой области эта "новая функция патча"? По идее это какая-то новая возможность (типа движения наземки или кооп полетов онлайн, но может это кокпит к какому-то новому крафту? Типа к Do-217 или Fairey Fulmar?
Заранее спасибо!

[ALF]

Уважаемый psy06, если это не является страшной гостайной - может Вы хоть намекнете, из какой области эта "новая функция патча"? По идее это какая-то новая возможность (типа движения наземки или кооп полетов онлайн, но может это кокпит к какому-то новому крафту? Типа к Do-217 или Fairey Fulmar?
Заранее спасибо!

217-й будет???? Сорри, а то отстал от времени....

[N2O]

217-й будет???? Сорри, а то отстал от времени....

Вот тут - примерно в середине поста: http://forum.1cpublishing.eu/showpos...66&postcount=1

[Sita]

217-й будет???? Сорри, а то отстал от времени....

ага... как минимум нелетабом будет

[SG2_Wasy]

217-й будет???? Сорри, а то отстал от времени....

только AI

[Karabas-Barabas]

только AI

А нафига нужен еще один нелетаб?

[SG2_Wasy]

А нафига нужен еще один нелетаб?

ну, переадресуй вопрос мартину))))

[Karabas-Barabas]

ну, переадресуй вопрос мартину))))

Так у нас есть специальный человек для общения с ДТ
Просто если планируется потом кабинки сделать, то есть смысл, если нет, то нафига...

[mr.Krylov]

А косяки с SM79 они там по случаю исправлять не собирались?

[Charger]

А косяки с SM79 они там по случаю исправлять не собирались?

Так вроде, страниц двадцать назад, говорилось, что в следующем патче, то бишь в 4.10, косячок будет порпавален...

[ALF]

ага... как минимум нелетабом будет

Ну всё блин, пойдём гармошки драть от радости...

Так у нас есть специальный человек для общения с ДТ
Просто если планируется потом кабинки сделать, то есть смысл, если нет, то нафига...

Бум надеяться, что "щастье будет, а не было так близко"...

[Sita]

новый нелетаб это конечно мелочь ( не по проделанной работе а по удовольствию от игы я имею в виду) но всё же приятно....

эх ... я бы не был против если бы 4.10 и без новых G-Limits выпустили ... но по скорее...

[N2O]

А нафига нужен еще один нелетаб?

Ну как же... Сбить красивый пепелац это не меньшее удовольствие, чем на нем летать
Ну и кокпиты потом доделать могут, опять же
Опять же - для офлайнщиков - прикрытие этих бобров.

[SG2_Wasy]

ага, так нам ща и скажут чего мы лишаемся .... что б мы тут ещё сильнее все ныть начали)

Как вариант ZUTI dogfight (запрещенное слово), в котором как раз двигающаяся наземка, корабли и пр., слишком он уж потрошит сетевую часть, да и к тому же дорогу БоБу переходит...

P.S. Как тут верно подметили, одна команда разработчиков уже пыталась наладить общий язык с ОМ, что из этого получилось - мы все прекрасно знаем. И сейчас складывается очень похожая ситуация.

[naryv]

Модераториал
Флейм и ругань заканчивайте.
Модераториал

По поводу патча - со слов Олега : по подвижной наземке в догфайте вопросов у него не было, "обсуждаемый" вопрос - моделирование разрушения самолётов от перегрузок сделанное ДТ, с методом реализации которого Олег не согласен + 3 вопроса по которым он еще не получил объяснений. Все эти вопросы обсуждаются и решаются, так что паниковать не стоит.

[N2O]

Модераториал
Флейм и ругань заканчивайте.
Модераториал

По поводу патча - со слов Олега : по подвижной наземке в догфайте вопросов у него не было, "обсуждаемый" вопрос - моделирование разрушения самолётов от перегрузок сделанное ДТ, с методом реализации которого Олег не согласен + 3 вопроса по которым он еще не получил объяснений. Все эти вопросы обсуждаются и решаются, так что паниковать не стоит.

O! naryv, большое спасибо за пояснения!
Как я и говорил Олег нормальный человек не блокировал патч из-за ZUTI dogfight. Видимо дело все-же в стандартах качества МГ Ничего, DT по возможности и желанию доработают и все будет пучком.
Интересно что за вопросы, на которые Олег пока не получил ответа? Оно конечно было бы прикольно, если бы перегрузки влиятельней стали, но пока без этого летаем - подождем. ИМХО наземка важнее для атмосферности. И возможность коопа в онлайне на бобрах и штурмах.
Кстати, никто не в курсе, а этот ZUTI dogfight только наземку двигает, или боты смогут и летать в онлайне?

[SDPG_SPAD]

Кстати, никто не в курсе, а этот ZUTI dogfight только наземку двигает, или боты смогут и летать в онлайне?

Поскольку это уже совсем не ZUTI MDS, а практически переписанный с нуля кусок кода - ответит на это могут только представители ДТ