Убогие там таблицы, нафталином воняют не дай бог....Сообщение от Dzen
Гос. денег в Вашем примере нет, но они есть в реале практически во всех странах. Называются они "дотации".
Таблица 5-4 . Бюджетные дотации сельскому хозяйству в зарубежных странах:
Ещё раз подчёркиваю слово "бюджетные", а вовсе не кредиты и не украденные/найденные/заработанные/выигранные в лотерею.
Так понятнее? Понятнее становится, почему мы останемся без с/х, если государство откажется его поддерживать?
З.Ы. Там и ещё много весьма познавательных таблиц.
Я не против субсидий как таковых, в европейском союзе например всё очень неплохо работает (однако там объём субсидий под 50 миллиардов евро на весь союз)
В штатах уже давно лобби приносит фермерам больше пользы чем тупая раздача в лучшие годы до 30 миллиардов долларов....
А скажем в новой зеландии этих субсидий нет вовсе
И ничё, 5 миллионов человек производят чуть ли не 30% сухого молока в мире
Экономика это крайне нежный организм, нельзя тупо раздавать деньги, нельзя тупо субсидировать проценты для фермеров (что делается у нас)
Все эти вещи должны быть в комплексе с политическим лобби (должен кто-то периодически говорить Онищенко фас) + постоянное совершенствование законодательства + установление минимальных закупочных цен (хотя бы не надолго) на молоко и зерно.....правда любые капы полный трындец ценам, но фермерам поможет.
Так что сократив поддержку в денежном выражении, можно фермеров поддержать иными способами....было бы желание.....а то поставили овоща министром с\х....
Совсем без поомщи наше с\х конечно далеко не уедет, но и каких-то прямо больших объёмов помощи тоже не надо
Автоваз хорошо показывает, что происходит в тепличных условиях
Ответить с цитированием