Не курю (если это для Вас важно).Сообщение от =LAF=ViGGeN
Еще один мыслящий "по совести"
Даже за попытку препятствовать суициду надо преследовать, если при этом человека приковывали наручниками к кровати и били
p.s. А вы курите?
Вообще-то все обвинения в истязаниях Судом были отвергнуты. А если бы потерпевшие были недовольны наручниками (не знаю, были ли таковые на самом деле), то могли бы заявить об этом сами в милицию, а не ждать, пока их найдут и притащат в суд. Это – к тому, что доказательство самого факта похищения – спорно.
Но речь не об этом. Законы можно интерпретировать по-разному. Для того и вершит Суд человек (имеющий совесть), а не машина по заданной программе. Есть разница между похищением человека с целью прибыли и - с целью «формирования отсутствия наркотической зависимости» (кажется, примерно так звучит формулировка в приговоре). Сомневаюсь, что у нас в законодательстве прописана такая цель и определено, какой срок за это полагается. Значит – надо судить по совести. И тот факт, что решение Суда выгодно преступникам, говорит о том, что правосудия не было. Наркоторговцы у нас ведь пока еще официально считаются преступниками, и содержание Егора за решеткой выгодно именно им, наркоманам после этого суда принудительное отвыкание от наркотиков уже не грозит даже если осужденный останется на свободе.
Ответить с цитированием