Вопросы Ленивых Чайников (Не создавай бесполезную тему.)

[Ulair]

Теоретически метод работает при любом КУЦ, отличном от нуля, практически- при котором мы можем наблюдать нос и корму судна

Вопрос - а разве то, что проекция длины корабля, если КУЦ приближается к 0 или 180, будет значительно меньше реальной длины корабля, не имеет никакого значения?

А вот что имеет значение, так это собственная скорость нашей лодки, которая должна быть нулевая. При отличной от нуля собственной скорости мы можем получить верный результат только наблюдая прохождения корабля через нулевой пеленг.

Можем ли мы, при скорости в подводном положении в 2-3 узла, считать, что лодка стоит на месте? Учитывая, что замер времени редко превышает 30-40 секунд. Или же погрешности измерения будут недопустимо велики?

[Obelix]

Вопрос - а разве то, что проекция длины корабля, если КУЦ приближается к 0 или 180, будет значительно меньше реальной длины корабля, не имеет никакого значения?

Не имеет. Просто при малом угле будет казаться, что корабль движется медленнее чем при 90 гр. хотя время, затраченное на прохождение всего корпуса через центральную риску будет одним и тем же. Это равносильно, если к борту корабля приставить шест (как бы центральная риска перископа) и засечь, за сколько времени весь корпус судна пройдёт мимо него, и не важно, под каким углом мы на него смотрим (кроме, конечно, слишком острых, когда мы не сможем пронаблюдать начало и конец прохождения)

Можем ли мы, при скорости в подводном положении в 2-3 узла, считать, что лодка стоит на месте? Учитывая, что замер времени редко превышает 30-40 секунд. Или же погрешности измерения будут недопустимо велики?

В принципе СРП учитывает скорость лодки, как в игре - не знаю, видимо тоже учитывается и СРП вносит свои коррегтивы в гироугол торпеды с учётом скорости лодки.

[Elf78]

Вопрос - а разве то, что проекция длины корабля, если КУЦ приближается к 0 или 180, будет значительно меньше реальной длины корабля, не имеет никакого значения?

Нет. Расстояние, равное длинне своего корпуса, корабль пройдет за одно время, независимо от того, под каким углом мы на него смотрим.

Можем ли мы, при скорости в подводном положении в 2-3 узла, считать, что лодка стоит на месте? Учитывая, что замер времени редко превышает 30-40 секунд. Или же погрешности измерения будут недопустимо велики?

Зависит от нашего взаимного положения. Я тригонометрию плохо помню, но думаю, разница будет равна наша скорость * синус пеленга* синус куц*(-1).
То есть если мы движимся параллельно цели в одном направлении (КУЦ=90, пеленг =90), то погрешность будет равна наша скорость*1 (синус 90)*1 (снова синус 90) * (-1). То есть нам будет казаться, что цель движется медленнее на величину нашей собственной скорости. Если же цель движется в обратном направлении, то -1 выбрасываем, т.е. кажущаяся скорость цели будет увеличиваться на величину нашей скорости.
Короче проще застопорить собственную лодку, либо сделать пеленг=0. Синус 0=0, => погрешности нет. При куц=0, как сказано выше, скорость мы определить не сможем.

---------- Добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:54 ----------

Не имеет. Просто при малом угле будет казаться, что корабль движется медленнее чем при 90 гр. хотя время, затраченное на прохождение всего корпуса через центральную риску будет одним и тем же. Это равносильно, если к борту корабля приставить шест (как бы центральная риска перископа) и засечь, за сколько времени весь корпус судна пройдёт мимо него, и не важно, под каким углом мы на него смотрим (кроме, конечно, слишком острых, когда мы не сможем пронаблюдать начало и конец прохождения)

Абсолютно верно.

В принципе СРП учитывает скорость лодки, как в игре - не знаю, видимо тоже учитывается и СРП вносит свои коррегтивы в гироугол торпеды с учётом скорости лодки.

Тут речь не про СРП. а про хитрожолтый девайс, который приведен на предыдущей странице.

[Ulair]

Obelix, Elf78, Благодарю!

[Ulair]

А где можно посмотреть, что за лодку мне дали в декабре 39го? Что-то нигде не нашел...

[Ulair]

А где можно посмотреть, что за лодку мне дали в декабре 39го? Что-то нигде не нашел...

Видимо никто не нашел...