Цитата Сообщение от JoG Посмотреть сообщение
Оффтопик:
Вот что странно.
Для меня, который слушал лекции по теории цвета и видел кривые... хм... не знаю как правильно сказать по русски... восприятия цвета, что ли... для большинства млекопитающих, такое решение (оранжевые накидки+камуфляж) выглядит вполне логичным.
Но некоторым людям проще сказать "ну тупые" (с) и не разбираться.
Да как бы разбирались, и разбираются до сих пор (в суде), и не из за теории того как воспринимают цвет/паттерны разные млекопитающие. Тема как бы в том что "оранжевые" палят по всему что движется, и что НЕ оранжевое.

Этот год;

"Washington State has had in recent memory three fairly high-profile hunting-related fatalities in which the victims were all non-hunters, and were killed by people who thought they were shooting at game.

In two of those cases, the hunters thought they were shooting at black bears and in the third case, the hunter believed he fired at an elk."

http://www.examiner.com/gun-rights-i...-for-accidents

Официальное исследование;

"Detectability and Visibility of Solid Hunter Orange Vs.
Camouflage Hunter Orange To Human Observers"

http://6fbd21e64bc817fd097aa54148bd3...ange_Study.pdf

Тут тема не природы а в безопасности обращения с огнестрельным оружием при охоте, а что как там разным животным кажется далеко по барабану.

С военным камуфляжем тема довольно однородна (свой-чужой).