К сожалению нет - сделать анимационный ролик как в тренировочной кампании мы под него не можем к сожалению сейчас (это вопрос ресурсов, не техники), а просто в миссии это на субтитрах не расскажешь.Сообщение от Karmanov
Думаю что мы сделаем подробное описание на сайте и может ролик на юутуб.
---------- Добавлено в 11:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:45 ----------
Ну т.к. мы не DCS делаем и у нас нет 3 лет на один самолет, то мы прибегнули к общему решению для всей линейки бюомбардировщиков ПМВ.
У нас будет универсальный бомбовый прицел (не в 3D), который будет иметь индивидуальные настройки под каждый самолет (варьируемый набор задаваемых параметров, настраиваемые диапазоны их изменения, настраиваемый шаг изменения, различный набор увеличений).
То есть функционально он будет повторять возможности того прицела, который в жизни ставился на тот самолет, на котором мы сейчас летим (HP не единственный запланированый бомбардировщик у нас).
Сделано так потому, что делать абсолютно честную 3D модель прицела под каждый самолет - это увеличивать только одним прицелом стоимость разработки контента более чем в 2 раза, т.к. реализация каждого прицела будет отдельной НИОКР. Ведь мы не можем гарантировать 100% совпадение характеристик тогдашних бомб и нашей модели - очень мало данных. Кроме того, нет точных числовых данных о точности самих прицелов. Плюс нет точных описаний и чкертежей некоторых прицелов. Таким образом, команда 3D моделлеров должны будет:
1. Разработать шейп, опираясь не на чертежи (как это былобы в ВМВ или в современности) а на фотографии, которых мало и которые в плохом качетсве (для некоторых прицелов - в очень плохом)
2. Под каждую бомбу (модель ее физики в РоФ) разработать универсальную анимацию, подходящую под весь диапазон высот и скоростей,и скорректировать шейп (процесс итеративный)
3. Соптимизировать получившееся, т.к. количество ключей анимации может зашкалить
4. И на дай Бог хоть где то ошибиться - все делать заново
То есть сроки и стоимость такой разработки для нас неприемлемы (хотя да, нереального тут ничего нет). Как я уже говорил - мы не НАСА 60-х годов и у нас нет бюджета для полета на луну, пусть мы и знаем как туда добраться, но на орбиту - пожалуйста
---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:06 ----------
Ты это, из какого измерения? Какой одноместный?
Тебе тыщу раз тут сказали уже, что можно и самому в стрелка сессть и по сети друзей посадить. Звездная пыль из галактики мешает увидеть то что тебе пишут? Или видишь только то, что хочешь?
---------- Добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:12 ----------
Да нет. Сверху и снизу деревянный настил, спереди баки толстые. Сбоков и сзади - голяк, но сзади пуля вполне может отрекошетить от конструкции.Фюзеляж... защищает? Шутко наверное? Это как сказать что бикини на леди купальный костюм
Ответить с цитированием
Я так понимаю, если эта тема удастся (народу понравится "дрына"), то Вы пойдете по пути тяжелых многоместных машин. Любопытно, а насчет Французов есть мысли? Из уберов 1918 года там только Леторд мне припоминается, интересно, серия из 250 машин это достаточно много для периода ПМВ? А то тех же Кодронов Г-4 и Г-6 в сумме что-то около 2000 машин выпустили. Хотя они более ранний вариант(15 и 16 г).Еще из бомберов 17-18 гг. вроде Капрони Французами и Англичанами использовался.
