2010-10-29 Динамический свет

[DogEater]

нифига себе Альберт развлекается.
Это что же, теперь что бы вверх пальнуть - мордувзгляд задирать надо?

[Han]

нифига себе Альберт развлекается.
Это что же, теперь что бы вверх пальнуть - мордувзгляд задирать надо?

Ну да, а как еще :-) Главное не стрелять себе в самолет...

[DogEater]

Ну да, а как еще :-) Главное не стрелять себе в самолет...

Нет!!! Не говори что ты пробовал!!!

[Han]

Нет!!! Не говори что ты пробовал!!!

Ну а как же, это входит в мои прямые обязанности...

---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:12 ----------

Очень понравилось! А в окнах домов свет появится?

По мотивам соседей?
Обсуждали давно, сегодня обсудили еще раз - как то не логично, война кругом, ад кромешный, а в окошках свет горит, великосветская Европа чаек у вечернего окошка потягивает... Особенно прикольно будет смотреться в Аррасе или Вердене - в прямой видимости окопы, а тут "свет в твоем окне"...
Вот в DCS - это логично, там локальные конфликты. А у нас Первый Мировой Кабыздох твориться ркугом, за свет в окошке могут и по голове надавать свои же...
Сама то технология никаких сложностей не представляет... Просто не хочется быть смешными. А вот если вести разговор о локальной светомаскировке - тут уже не все так просто... Может быть потом.

---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:17 ----------

Просто круть
Но почему можно ранить только пилота, а самолет, что нельзя повредить?

Потому что сама ракетница нифига самолету не сделает (всмысле пробития), а вот ее зажигательное воздействие, причем локальное - это предмет отдельной технологии.
Вообще двигатель мне удавалось зажигать, только не с первого раза.

[DogEater]

[Потому что сама ракетница нифига самолету не сделает (всмысле пробития), а вот ее зажигательное воздействие, причем локальное - это предмет отдельной технологии.
Вообще двигатель мне удавалось зажигать, только не с первого раза.

Эххъ, робяты! Ишшо б у вас перкаль горел бы...

[Jax_on]

Жаль, что не будет, может не исторично, но уж очень красиво, и кто знает, карта большая, на западных ее частях, подальше от линии фронта может и горел свет в окошках...
Значит ракетница теперь оружие, значит ли это, что боезапас у нее будет ограничен?

[23AG_Fregat]

Это что же, теперь что бы вверх пальнуть - мордувзгляд задирать надо?

Действительно, задирать взгляд, чтобы выстрелить вверх, не совсем хорошо. В реальной жизни, это делать совсем не обязательно.
Может быть повесить на разные клавиши, выстрел вверх, и выстрел по направлению взгляда.

[zuboff]

Действительно, задирать взгляд, чтобы выстрелить вверх, не совсем хорошо. В реальной жизни, это делать совсем не обязательно.
Может быть повесить на разные клавиши, выстрел вверх, и выстрел по направлению взгляда.

хм, только в цирке видел что стреляют туда, куда не смотрят

[Vovantro]

хм, только в цирке видел что стреляют туда, куда не смотрят

То есть что бы стрельнуть из ракетницы вверх, нужно смотреть в этом направлении? Зачем? Я могу так стрельнуть без всякого там цирка.

[zuboff]

То есть что бы стрельнуть из ракетницы вверх, нужно смотреть в этом направлении? Зачем? Я могу так стрельнуть без всякого там цирка.

а вдруг там гражданские на Ципилине?

[=FB=LOFT]

Действительно, задирать взгляд, чтобы выстрелить вверх, не совсем хорошо. В реальной жизни, это делать совсем не обязательно.
Может быть повесить на разные клавиши, выстрел вверх, и выстрел по направлению взгляда.

Ну при отдаче приказов например, где выстрел из ракетницы идет как сигнал самого приказа, выстрел вверх будет автоматический в независимости от направления взгляда. В остальных случаях придется прицелится. На это процедуру с точки зрения моделирования боя должно уходить какое то время.

[Rain Dog]

Здорово Буквально накануне в ночную летал… и всё ловил себя на мысли что на земле ни огонька. И машинки внизу в потёмках едут и на филде ни костерка и в городах ни фонарика… А тут такая красотища!!! По поводу света в окошках домов Han конечно прав насчёт светомаскировки, историчности… но до боли охота полетать, просто полетать, «по гражданке», ночью над огнями городов.
И ракетница конечно прелесть!!! Теперь выходит каждый истребитель с оборонительным «вооружением» Самим-то, при тестировании, удавалось снимать у себя в шести вражину этим чудо оружием? Надеюсь, что обороняться в воздухе этим будет очень и очень сложно и победа ракетницы над двумя пулемётами будет чрезвычайной редкостью. В этой связи присоединяюсь к вопросу о ограничении боезапаса ракетницы.

А кстати

а вдруг там гражданские на Ципилине?

дирижаблю этой огнеплювательницей уконтропупить можно будет?

[Han]

А кстати
дирижаблю этой огнеплювательницей уконтропупить можно будет?

Ну если много стрелять... Мы в раздумиях.
С одной стороны голый вуд всех приучил к мылси, что дирипопели рихтогофены только ракетницами и сбивали.
С другой - в жизни наблюдательные аэростаты делали из довольно толстого, прочного прорезиненного материала, и скорее всего ракетница от него срикошетила бы просто.

А с 6 снять кого-то? Я вот думаю медлаь может завести - за 5 сбитых в воздухе ракетницей истребителей противника (в онлайне). И самолет в подарок

[Rain Dog]

Ну если много стрелять... Мы в раздумиях.
С одной стороны голый вуд всех приучил к мылси, что дирипопели рихтогофены только ракетницами и сбивали.
С другой - в жизни наблюдательные аэростаты делали из довольно толстого, прочного прорезиненного материала, и скорее всего ракетница от него срикошетила бы просто

По моему скромному мнению, очень верные рассуждения. Всё же это ни копна сухого сена, да и у ракетки скорость поди маленькая и в упор не бахнешь… Вообщем нам не надо лёгких побед! Мне, дилетанту, верилось бы больше если б действительно реализовали в этом случаи рикошет.

А с 6 снять кого-то? Я вот думаю медлаь может завести - за 5 сбитых в воздухе ракетницей истребителей противника (в онлайне). И самолет в подарок

Надеюсь медаль никто не получит, в смысле реализуете так, что подобного результата добиться будет очень и очень сложно. С другой стороны делать выстрел из ракетнице «безвредным» конечно же тоже не верно.
Вообще здорово что вводите в проект такие вещи, как тени облаков, их движение, динамический свет… Ещё раз спасибо за вашу работу! Очень радуете!

[RR_SKY]

Ну если много стрелять... Мы в раздумиях.
С одной стороны голый вуд всех приучил к мысли, что дирипопели рихтогофены только ракетницами и сбивали.
С другой - в жизни наблюдательные аэростаты делали из довольно толстого, прочного прорезиненного материала, и скорее всего ракетница от него срикошетила бы просто.

Добавлю раздумий))

В Ред Барон, насколько помню было, сначала очередь из курсовых, а потом в эту область ракетницу. КМК должнО сработать.

Без предварительной очереди... Ну, вопрос материала. Насколько он толстый, прочный, прорезиненный.
Думаю перед конструкторами стоял вопрос баланса прочности, собственного веса/грузоподъемности. Прочность для поддержания герметичности, и транспортировки, т.к. от пули всё равно не спасет.
Предположу что чуть толще прорезиненного плаща, может вдвое.
Судя по цветам статосратов - прорезинены изнутри.

Срикошетит? Если накачан как баскетбольный мяч, то непременно))
Но что-то мне подсказывает, что они были низкого давления. А стало быть при достаточной энергии снаряда ракетницы, метров так с 20-и, то она реализует свою Е на проминание стенки сратостата. При этом имея хороший контакт с материей на протяжении наверно секунды. Температура горения состава наверняка за 1000С.
Так что уверен, что прожжет.
А какой газик вовнутрях-то?)) Не горит ли часом?))

ЗЫ нашел ракетницу WWI Этож почти "обрез" 4-ого, не, 4-ОГО! калибра

[Han]

Добавлю раздумий))

В Ред Барон, насколько помню было, сначала очередь из курсовых, а потом в эту область ракетницу. КМК должнО сработать.

Без предварительной очереди... Ну, вопрос материала. Насколько он толстый, прочный, прорезиненный.
Думаю перед конструкторами стоял вопрос баланса прочности, собственного веса/грузоподъемности. Прочность для поддержания герметичности, и транспортировки, т.к. от пули всё равно не спасет.
Предположу что чуть толще прорезиненного плаща, может вдвое.
Судя по цветам статосратов - прорезинены изнутри.

Срикошетит? Если накачан как баскетбольный мяч, то непременно))
Но что-то мне подсказывает, что они были низкого давления. А стало быть при достаточной энергии снаряда ракетницы, метров так с 20-и, то она реализует свою Е на проминание стенки сратостата. При этом имея хороший контакт с материей на протяжении наверно секунды. Температура горения состава наверняка за 1000С.
Так что уверен, что прожжет.
А какой газик вовнутрях-то?)) Не горит ли часом?))

ЗЫ нашел ракетницу WWI Этож почти "обрез" 4-ого, не, 4-ОГО! калибра

Горит газ, водород. Еще как горит. Если зажечь :-) Ракетница чтобы зажечь прилипнуть должна, а так она рикошетит изрядно. У нас человек который ее делал специально баловался реальными ракетницами что бы увидеть как она себя ведет в подобных ситуациях.

[DogEater]

Горит газ, водород. Еще как горит. Если зажечь :-) Ракетница чтобы зажечь прилипнуть должна, а так она рикошетит изрядно. У нас человек который ее делал специально баловался реальными ракетницами что бы увидеть как она себя ведет в подобных ситуациях.

Он тренировался на воздушных шариках с водородом?
шутка.

[DogMeat]

Добавлю раздумий))

В Ред Барон, насколько помню было, сначала очередь из курсовых, а потом в эту область ракетницу. КМК должнО сработать.

Читал, когда англичане на ДХ4 в реале Цеппелины сбивали, то использовались зажигательные пули. Надо было достаточно длинной очередью в одно и то же место попасть.

Не думаю, что с помощью ракетницы поджигать водород было проще или эффективнее... Впрочем, если есть ссылка на такой опыт из реала, то я с удовольствием почитаю.

[Jungle]

Читал, когда англичане на ДХ4 в реале Цеппелины сбивали, то использовались зажигательные пули. Надо было достаточно длинной очередью в одно и то же место попасть.

Не думаю, что с помощью ракетницы поджигать водород было проще или эффективнее... ....

По логике, для горения водорода нужен кислород, которого внутри оболочки нет , т.е. пулями делали дырки, и поджигали следующими в обойме трассерами газ выходящий из пробитых отверстий, т.е. горел он на поверхности, т.е. то же самое что и ракетницей. другой вопрос, на сколько кучно должны лечь пули для того, что бы эта схема сработала ...

[DogMeat]

По логике, для горения водорода нужен кислород, которого внутри оболочки нет , т.е. пулями делали дырки, и поджигали следующими в обойме трассерами газ выходящий из пробитых отверстий, т.е. горел он на поверхности, т.е. то же самое что и ракетницей. другой вопрос, на сколько кучно должны лечь пули для того, что бы эта схема сработала ...

Что выходящий газ поджигали - это само собой. Я другое имел в виду - как раз, что попасть в место, где пробита оболочка и выходит газ гораздо проще из пулемета, нежели ракетницей. Это только у Михалкова из ракетницы можно попасть в голую задницу стрелка вражеского бомбера, летящего над тобой со скоростью более 100км/ч. В реальности, как мне представляется, гораздо проще и эффективнее было пулемет использовать для этой цели.

[harinalex]

Читал, когда англичане на ДХ4 в реале Цеппелины сбивали, то использовались зажигательные пули. Надо было достаточно длинной очередью в одно и то же место попасть.

Не думаю, что с помощью ракетницы поджигать водород было проще или эффективнее... Впрочем, если есть ссылка на такой опыт из реала, то я с удовольствием почитаю.

надо иметь в виду , что цеппелин от простого аэростата отличается кардинально - у него газ в специальных баллонетах находится и пробить внешнюю обшивку совсем не значит вызвать взрыв водорода.

http://militera.lib.ru/tw/ionov_pp2/03.html