нифига себе Альберт развлекается.
Это что же, теперь что бы вверх пальнуть -мордувзгляд задирать надо?
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Ну да, а как еще :-) Главное не стрелять себе в самолет...Сообщение от DogEater
нифига себе Альберт развлекается.
Это что же, теперь что бы вверх пальнуть -мордувзгляд задирать надо?
Нет!!! Не говори что ты пробовал!!!
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Ну а как же, это входит в мои прямые обязанности...
---------- Добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:12 ----------
По мотивам соседей?Очень понравилось!А в окнах домов свет появится?
Обсуждали давно, сегодня обсудили еще раз - как то не логично, война кругом, ад кромешный, а в окошках свет горит, великосветская Европа чаек у вечернего окошка потягивает... Особенно прикольно будет смотреться в Аррасе или Вердене - в прямой видимости окопы, а тут "свет в твоем окне"...
Вот в DCS - это логично, там локальные конфликты. А у нас Первый Мировой Кабыздох твориться ркугом, за свет в окошке могут и по голове надавать свои же...
Сама то технология никаких сложностей не представляет... Просто не хочется быть смешными. А вот если вести разговор о локальной светомаскировке - тут уже не все так просто... Может быть потом.
---------- Добавлено в 23:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:17 ----------
Потому что сама ракетница нифига самолету не сделает (всмысле пробития), а вот ее зажигательное воздействие, причем локальное - это предмет отдельной технологии.Просто круть
Но почему можно ранить только пилота, а самолет, что нельзя повредить?
Вообще двигатель мне удавалось зажигать, только не с первого раза.
Эххъ, робяты! Ишшо б у вас перкаль горел бы...
"Прежде чем открыть огонь - оглянись!"
А.В. Ворожейкин "Сильнее смерти", стр 9.
"<...>не нужны маркеры противника парням в военном небе Великой Отечественной.
Послюнявили химический карандаш. Пунктиром отметили маршрут на карте. И вперёд!"
© DEDA
1680 x 1050 && i7 2600 (3.4Ghz) && 8 gb DDR3 (1600 Mhz) && gtx 580 && win 7 x64
Жаль, что не будет, может не исторично, но уж очень красиво, и кто знает, карта большая, на западных ее частях, подальше от линии фронта может и горел свет в окошках...
Значит ракетница теперь оружие, значит ли это, что боезапас у нее будет ограничен?
Действительно, задирать взгляд, чтобы выстрелить вверх, не совсем хорошо. В реальной жизни, это делать совсем не обязательно.
Может быть повесить на разные клавиши, выстрел вверх, и выстрел по направлению взгляда.
хм, только в цирке видел что стреляют туда, куда не смотрят
То есть что бы стрельнуть из ракетницы вверх, нужно смотреть в этом направлении? Зачем?хм, только в цирке видел что стреляют туда, куда не смотрятЯ могу так стрельнуть без всякого там цирка.
Пусть эти тихие и скромные У-2,
Не из металла грудь и не из стали крылья,
Но сложатся легенды и в словах
Переплетется сказочное с былью...
(С) Н. Меклин
а вдруг там гражданские на Ципилине?То есть что бы стрельнуть из ракетницы вверх, нужно смотреть в этом направлении? Зачем?
Ну при отдаче приказов например, где выстрел из ракетницы идет как сигнал самого приказа, выстрел вверх будет автоматический в независимости от направления взгляда. В остальных случаях придется прицелится. На это процедуру с точки зрения моделирования боя должно уходить какое то время.
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
ЗдоровоБуквально накануне в ночную летал… и всё ловил себя на мысли что на земле ни огонька. И машинки внизу в потёмках едут и на филде ни костерка и в городах ни фонарика… А тут такая красотища!!! По поводу света в окошках домов Han конечно прав насчёт светомаскировки, историчности… но до боли охота полетать, просто полетать, «по гражданке», ночью над огнями городов.
И ракетница конечно прелесть!!! Теперь выходит каждый истребитель с оборонительным «вооружением»Самим-то, при тестировании, удавалось снимать у себя в шести вражину этим чудо оружием? Надеюсь, что обороняться в воздухе этим будет очень и очень сложно и победа ракетницы над двумя пулемётами будет чрезвычайной редкостью. В этой связи присоединяюсь к вопросу о ограничении боезапаса ракетницы.
А кстати
дирижаблю этой огнеплювательницей уконтропупить можно будет?
Ну если много стрелять... Мы в раздумиях.
С одной стороны голый вуд всех приучил к мылси, что дирипопели рихтогофены только ракетницами и сбивали.
С другой - в жизни наблюдательные аэростаты делали из довольно толстого, прочного прорезиненного материала, и скорее всего ракетница от него срикошетила бы просто.
А с 6 снять кого-то? Я вот думаю медлаь может завести - за 5 сбитых в воздухе ракетницей истребителей противника (в онлайне). И самолет в подарок
По моему скромному мнению, очень верные рассуждения. Всё же это ни копна сухого сена, да и у ракетки скорость поди маленькая и в упор не бахнешь… Вообщем нам не надо лёгких побед! Мне, дилетанту, верилось бы больше если б действительно реализовали в этом случаи рикошет.
Надеюсь медаль никто не получит, в смысле реализуете так, что подобного результата добиться будет очень и очень сложно. С другой стороны делать выстрел из ракетнице «безвредным» конечно же тоже не верно.А с 6 снять кого-то? Я вот думаю медлаь может завести - за 5 сбитых в воздухе ракетницей истребителей противника (в онлайне). И самолет в подарок
Вообще здорово что вводите в проект такие вещи, как тени облаков, их движение, динамический свет… Ещё раз спасибо за вашу работу! Очень радуете!
Добавлю раздумий))
В Ред Барон, насколько помню было, сначала очередь из курсовых, а потом в эту область ракетницу. КМК должнО сработать.
Без предварительной очереди... Ну, вопрос материала. Насколько он толстый, прочный, прорезиненный.
Думаю перед конструкторами стоял вопрос баланса прочности, собственного веса/грузоподъемности. Прочность для поддержания герметичности, и транспортировки, т.к. от пули всё равно не спасет.
Предположу что чуть толще прорезиненного плаща, может вдвое.
Судя по цветам статосратов - прорезинены изнутри.
Срикошетит? Если накачан как баскетбольный мяч, то непременно))
Но что-то мне подсказывает, что они были низкого давления. А стало быть при достаточной энергии снаряда ракетницы, метров так с 20-и, то она реализует свою Е на проминание стенки сратостата. При этом имея хороший контакт с материей на протяжении наверно секунды. Температура горения состава наверняка за 1000С.
Так что уверен, что прожжет.
А какой газик вовнутрях-то?)) Не горит ли часом?))
ЗЫ нашел ракетницу WWIого, не, 4-ОГО! калибра
Ой, болять мои крыылья (с) НС
Горит газ, водород. Еще как горит. Если зажечь :-) Ракетница чтобы зажечь прилипнуть должна, а так она рикошетит изрядно. У нас человек который ее делал специально баловался реальными ракетницами что бы увидеть как она себя ведет в подобных ситуациях.Добавлю раздумий))
В Ред Барон, насколько помню было, сначала очередь из курсовых, а потом в эту область ракетницу. КМК должнО сработать.
Без предварительной очереди... Ну, вопрос материала. Насколько он толстый, прочный, прорезиненный.
Думаю перед конструкторами стоял вопрос баланса прочности, собственного веса/грузоподъемности. Прочность для поддержания герметичности, и транспортировки, т.к. от пули всё равно не спасет.
Предположу что чуть толще прорезиненного плаща, может вдвое.
Судя по цветам статосратов - прорезинены изнутри.
Срикошетит? Если накачан как баскетбольный мяч, то непременно))
Но что-то мне подсказывает, что они были низкого давления. А стало быть при достаточной энергии снаряда ракетницы, метров так с 20-и, то она реализует свою Е на проминание стенки сратостата. При этом имея хороший контакт с материей на протяжении наверно секунды. Температура горения состава наверняка за 1000С.
Так что уверен, что прожжет.
А какой газик вовнутрях-то?)) Не горит ли часом?))
ЗЫ нашел ракетницу WWIого, не, 4-ОГО! калибра
Читал, когда англичане на ДХ4 в реале Цеппелины сбивали, то использовались зажигательные пули. Надо было достаточно длинной очередью в одно и то же место попасть.
Не думаю, что с помощью ракетницы поджигать водород было проще или эффективнее...Впрочем, если есть ссылка на такой опыт из реала, то я с удовольствием почитаю.
А сбылась мечта идиота
... и принцесса от злости повесилась на собственной косе, потому что он совершенно точно сосчитал, сколько зерен в мешке, сколько капель в море и сколько звезд на небе. Так выпьем же за кибернетикэ!
amdfx 3.5 GHz, Radeon R9 270 , 8 gb ram
Просто круть
Но почему можно ранить только пилота, а самолет, что нельзя повредить?
Очень понравилось!
Круто!!!!
Всё вышесказанное прошу считать ИМХОй автора поста.
Отличный ролик, прекрасная новость!
Кстати, раз уж ракетницу сделали реальным оружием, то пора уже таки прикрутить звук выстрела ракетницы.
Еще обратил внимание, (первый выстрел из кабины) что ракета не спешит тонуть в воде. (Я не про рикошеты) Вроде как уже остановилась ракета, но не гаснет/тонет.
Мож показалось, на ночь глядя?
Тонет, мне просто приходилось из за маленькой высоты над водой не забывать смотреть вперед. Звук конечно будет. По той же технологии кстати можно дать в руки пилоты пистолет. Который например можно получить как трофейКстати, раз уж ракетницу сделали реальным оружием, то пора уже таки прикрутить звук выстрела ракетницы.
Еще обратил внимание, (первый выстрел из кабины) что ракета не спешит тонуть в воде. (Я не про рикошеты) Вроде как уже остановилась ракета, но не гаснет/тонет.
Мож показалось, на ночь глядя?
1С Game Studios - Генеральный продюсер
www.il2sturmovik.su
Ваши права
Ответить с цитированием
