2010-10-29 Update

[[LF]diR]

Долгострой продолжается. А интересно насколько лет хватит реализма БоБа?

Смените издателя, я думаю нынешний издатель жмотится и не хочет полноценно финансировать проект Боб.

[Graphite]

Долгострой продолжается. А интересно насколько лет хватит реализма БоБа?

думаю этого движка МГ хватит теперь на всю оставшуюся. Со временем облагородят графику, добавят чего урезали патчами. Потом новые карты, самолеты. Олег сказал лет на 20 не меньше.

[Karabas-Barabas]

думаю этого движка МГ хватит теперь на всю оставшуюся. Со временем облагородят графику, добавят чего урезали патчами. Потом новые карты, самолеты. Олег сказал лет на 20 не меньше.

Так можно было сказать и про Ил-2.
Выйдет посмотрим.
Но ИМХО все повторится, только в худшем виде, - деньги можно заработать только на новом продукте и старый, как Ил-2, 3-4 года, никто поддерживать не будет.
На счет же 20 лет... так БЗБ совсем не с нуля написан и можно сказать что уже 10 лет существует

---------- Добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:22 ----------

У меня куча обрывочных, коротких, иногда двухсмысленных но достоверных сведений. На основании этого складывается интересная мозаика.
1. Шило в мешке не утаишь (с)
2. 90% секретной информации содержится в открытых источниках (с

То же внимательно слежу за.
И все же это были лишь заявления, ни чем кроме обещаний, даже скорее маркетинговых заклинаний, не подтвержденные.

[Polar]

Так можно было сказать и про Ил-2.
Выйдет посмотрим.
Но ИМХО все повторится, только в худшем виде, - деньги можно заработать только на новом продукте и старый, как Ил-2, 3-4 года, никто поддерживать не будет.

Я фигею. 3-4 года??? "1946" когда вышел - забыли?
4.08м когда вышел?
Скептецизм-скептецизмом, но матчасть тоже изучать надо

[Karabas-Barabas]

Я фигею. 3-4 года??? "1946" когда вышел - забыли?
4.08м когда вышел?
Скептецизм-скептецизмом, но матчасть тоже изучать надо

Поддержка Ил-2 продолжалась, пока БЗБ был на этом же движке.
Вспомните - когда МГ объявили, что движок переписывают?

[Polar]

Поддержка Ил-2 продолжалась, пока БЗБ был на этом же движке.
Вспомните - когда МГ объявили, что движок переписывают?

А БзБ когда-то был на этом движке?
И даже если бы это было так - какое это отногение имеет к фразе что якобы Ил-2 поддерживался "3-4 года".

[Swamper]

Так можно было сказать и про Ил-2.

Сомневаюсь. У Ил-2 и БзБ разные степени возможности развития.
БзБ намного более "резиновый" для обновлений, чем Ил-2.

[Karabas-Barabas]

...
БзБ намного более "резиновый" для обновлений, чем Ил-2.

Откуда это известно?

[boRada]

То же внимательно слежу за.
И все же это были лишь заявления, ни чем кроме обещаний, даже скорее маркетинговых заклинаний, не подтвержденные.

"Суслика видишь?..." (с)
Не веришь - не надо.

[Karabas-Barabas]

"Суслика видишь?..." (с)
Не веришь - не надо. Я просто так не свищу.

Суслика еще пока нет.
Пока не увижу не поверю - для Ил-2 можно было давно хоть что-то сделать, сделано не было.
Хотя очень хочется верить, что "уроки будут извлечены". И вроде надуманных препятствий, как было в 2001 году нет. Единственно не пошли бы по пути ГТ - один, собственный сервер, со всеми "вкусностями", а в массы отдать обрубок.

[Charger]

Суслика еще пока нет.
Пока не увижу не поверю - для Ил-2 можно было давно хоть что-то сделать, сделано не было.
Хотя очень хочется верить, что "уроки будут извлечены". И вроде надуманных препятствий, как было в 2001 году нет. Единственно не пошли бы по пути ГТ - один, собственный сервер, со всеми "вкусностями", а в массы отдать обрубок.

Посмотри хотя бы ролик из редактора... Он древний, как бивни мамонта, но и там видно, что возможности редактора в плане изменения местности имеют быть. Где в Ил-2 изменения местности из редактора, да ещё дефолтного, не модного? Мало?

[Karabas-Barabas]

Посмотри хотя бы ролик из редактора... Он древний, как бивни мамонта, но и там видно, что возможности редактора в плане изменения местности имеют быть. Где в Ил-2 изменения местности из редактора, да ещё дефолтного, не модного? Мало?

А при чем редактор и сервер с его онлайновыми фичами?
Тем более способ распространения сервера.

[Charger]

А при чем редактор и сервер с его онлайновыми фичами?
Тем более способ распространения сервера.

Э... Малость не в тему пример, согласен. Но, возможность делания карт самостоятельно весьма важная фича для тех кто желает перманентного, не связаного условностями сторон боя. Так же, "война за поля" была анонсирована и подтверждена, возможно, будет вариант "войны за ресурсы". "Войны за поля/ресурсы" в дефолтном Иле отсутствуют, сделаны серьёзным изменением серверной и клиентской частей. Одна война за поля тянет за собой такие изменения в игре, что с привычным догфайтом не сравнить, добавляем "войну за ресурсы" получаем ещё вариант, возможность "войны за поля и ресурсы" не встречал, но подозреваю наличие по косвенным признакам. Далее, управление рестриктами и просилось, и анонсировалось. Поищу подтверждения выложу. Двух этих фич, вместе с триггерами хватит чтобы перевернуть привычный догфайт Ила в любое положение. От казуального догфайта, до хардкорного проекта. Остальное будем посмотреть. Хотя управление объектами стало гораздо шире Иловского, и появилась возможность "управления по событию". Этого мало?

[POP]

Посмотри хотя бы ролик из редактора... Он древний, как бивни мамонта, но и там видно, что возможности редактора в плане изменения местности имеют быть. Где в Ил-2 изменения местности из редактора, да ещё дефолтного, не модного? Мало?

Много.
Но не о том.

[boRada]

Суслика еще пока нет.
Пока не увижу не поверю - для Ил-2 можно было давно хоть что-то сделать, сделано не было.
Хотя очень хочется верить, что "уроки будут извлечены". И вроде надуманных препятствий, как было в 2001 году нет. Единственно не пошли бы по пути ГТ - один, собственный сервер, со всеми "вкусностями", а в массы отдать обрубок.

У тебя в квартире суслик есть? Значит ли это что их вообще нет?
От источников, заслуживающих доверия, очень скудно, иногда случайно поступает информация. Нам остается только обобщать её и систематизировать. Но могу сказать почти на 100%, что проектостроители смогут запрограммировать взлет дополнительной пары истребителей если тебя собьют. Типа if сбили {start_пары 24}
МГ заявляло такую скриптонаправленность и оно его сделало. Мало? И ОМ неоднократно об этом говорил. Желающие да поверят. Так что пора Си# осваивать.

[POP]

У тебя в квартире суслик есть? Значит ли это что их вообще нет?
От источников, заслуживающих доверия, очень скудно, иногда случайно поступает информация. Нам остается только обобщать её и систематизировать. Но могу сказать почти на 100%, что проектостроители смогут запрограммировать взлет дополнительной пары истребителей если тебя собьют. Типа if сбили {start_пары 24}
МГ заявляло такую скриптонаправленность и оно его сделало. Мало? И ОМ неоднократно об этом говорил. Желающие да поверят. Так что пора Си# осваивать.

boRada,
Это всё здорово, но я боюсь кривой реализации этих фич (угу, заранее боюсь). Как бы всё не ограничилось самодельным скриптовым "языком", с кучей ограничений.
А c# уже и изучит поверхностно успел, и забыть пару раз, и снова вспомнить
Только, после знакомства с ним, скриптинг меня уже категорически не устроит

[boRada]

boRada,
Это всё здорово, но я боюсь кривой реализации этих фич (угу, заранее боюсь). Как бы всё не ограничилось самодельным скриптовым "языком", с кучей ограничений.
А c# уже и изучит поверхностно успел, и забыть пару раз, и снова вспомнить
Только, после знакомства с ним, скриптинг меня уже категорически не устроит

Это как подойти. Или вообще или в сравнении. В данном случае я предпочитаю сравнивать.
А там посмотрим что получится, что нам в итоге выдадут.