2010-10-29 Update

[Charger]

Вообще-то наряду с термином "сбитый самолет" существует и активно используется такой термин как "воздушная победа". Любопытную информацию можно посмотреть в статье "Бухгалтерия" воздушного боя.
Несложно заметить, что при всех различиях сбитым считается самолет, который в результате воздушного боя упал на землю и нигде не конкретизируется необходимость обязательного обстрела самолета противника для того, чтобы считать его сбитым.

Подробно и грамотно. Упал, значит сбит. Способ получения килла не оговаривается. Почему и не быть такому понятию как манёвр-килл? Честно заманеврил, и уронил. И в результате, кто лучше владеет техникой тот и жив.

[Re1deR]

Какая разница заманеврировал ты его или нет. Хоть убейтесь, такой победы (без попадания по цели) в программный код хрен запишешь.

[podvoxx]

Подробно и грамотно. Упал, значит сбит. Способ получения килла не оговаривается. Почему и не быть такому понятию как манёвр-килл? Честно заманеврил, и уронил. И в результате, кто лучше владеет техникой тот и жив.

Самая точная оценка такого килла(и то не без споров) будет по треку. Наврядли кто-то их будет смотреть, чтобы засчитать кому-то СПУ

[DogMeat]

Настоящий разведчик оперирует фактами, а не домыслами.

Фактами оперирует бухгалтер. А настоящий разведчик, прежде всего, должен уметь делать выводы из имеющихся фактов.

[RR_SKY]

Неважно какое расстояние, так можно и на флаттер противника подловить и он разобьется в 3 км. от тебя?
Это глупость и неосторожность самого убившегося намного больше, чем "талант" противника.
Это его ошибка, а не твоя заслуга

А сбитие противника огнем, разве не ошибка последнего?

Если в БоБ-е будет как и в Иле, то имхо всё правильно.
Истребитель должен сбивать врага, когда он спереди.
Когда он с другой стороны, это как-то не совсем традиционно что-ли
Хочешь зачет кила - переманеврируй, и убей нафиг)

[Sotyj]

Оффтопик:

Истребитель должен сбивать врага когда он спереди.
Когда с другой стороны, это как-то не совсем традиционно что-ли

Вы уверенны , что говорите о воздушном бое ?

[Afrikanda]

Если в БоБ-е будет как и в Иле, то имхо всё правильно.

+1
вообще рассуждать о мегакрутых "манёвр-киллеров" полный бред, пока у всех различные технические возможности(инет слабый, комп подглючивает, джойстик старенький и т.п.)

Обеспечь всем одинаковые условия, посади в локалку, чтоб ни малейшего лага не было - запаришься в землю вгонять своих противников твоего уровня...
Если уж так хочется очков, ну попроси ОМа, чтоб включил фичу такого рода - любой упавший вражеский крафт в которого НИКТО не попадал делится пропорционально на всю команду

Таку фигню реализовать точно было бы не очень сложно...правда думаю такое точно никого не порадует...
"у меня 1/32-я победы, дайте мне кусочек мядали"

[Re1deR]

Оффтопик:


Вы уверенны , что говорите о воздушном бое ?

Оффтопик:
Сейчас появится новая группа меньшинств с нетрадиционная пространственной ориентаций пушек.

[Khvost]

Таки домыслы,домыслы,домыслы...
От Москвы до Харькова...ну и Курск,Орёл соот-но...

Нет у Вас полёта мысли!
Давайте тогда уже от Москвы до Берлина.

[DogMeat]

Подробно и грамотно. Упал, значит сбит. Способ получения килла не оговаривается. Почему и не быть такому понятию как манёвр-килл? Честно заманеврил, и уронил. И в результате, кто лучше владеет техникой тот и жив.

Ну, в реальности все же существовал основной механизм заявки - подтверждения. Поэтому в каком-либо онлайн-проекте вполне можно будет организовать и такую систему учета воздушных побед, в которой будут учитываться маневр-киллы. Представляется, что БоБ будет достаточно гибким, чтобы обеспечить достаточное разнообразие интернет-проектов.

В принципе, в серьезных он-дайн проектах Ил-2 маневр-килл и так косвенно учитывался. Я на штурме часто с этим сталкивался. Лучшая награда удачно увернувшемуся штурму, чей противник врезался в землю - собственная драгоценная шкурка, привезенная домой в целости и сохранности. Кроме того, маневр килл влиял на возможность выполнения основной боевой задачи в миссии и на количество очков, получаемых в результате.

В игре мы можем точно учитывать попадания при стрельбе и если в игре принято считать победу на основе попаданий, то маневр-килл представляется вещью излишней - несколько "из другой оперы"... В игре противник может просто дурью маяться и самолеты десятками гробить на полосе. Засчитывать их на чей-то счет было бы нелогично. А вот в каком-либо из онлайн-проектов вполне можно было бы реализовать "приближенную к реальности" систему учета воздушных побед, учитывающую подтвержденные маневр-киллы и не учитывающую неподтвержденные "победы обстрелом".

---------- Добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:07 ----------

Какая разница заманеврировал ты его или нет. Хоть убейтесь, такой победы (без попадания по цели) в программный код хрен запишешь.

В программный код такая победа записывается с легкостью по наличию основного события "разрушение самолета противника". Вопрос лишь кому и каким образом ее записывать.

[Re1deR]

В программный код такая победа записывается с легкостью по наличию основного события "разрушение самолета противника". Вопрос лишь кому и каким образом ее записывать.

Я о том же, нет связи для расчета. Либо можно создать но это займет уйму времени, средств, сожрет памяти с оперативки, а также загрузит проц.

[Charger]

Какая разница заманеврировал ты его или нет. Хоть убейтесь, такой победы (без попадания по цели) в программный код хрен запишешь.

Условия могут быть жёсткими. Например упал, после того, как попал по тебе, и упал в определённом радиусе от тебя. И конечно же радиус не километры, а десятки-сотни метров. Повторяюсь, в птицах работает. Значит смогли решить проблему вписывания в код? Значит вопрос решаемый.

[POP]

Нет у Вас полёта мысли!
Давайте тогда уже от Москвы до Берлина.

От Португалии/Ирландии до Аляски!
На меньшее не согласен

[Dad22]

Нет у Вас полёта мысли!
Давайте тогда уже от Москвы до Берлина.

Оффтопик:
Угу...
До какого ХарькОва(с)

[steam_]

Вообще-то наряду с термином "сбитый самолет" существует и активно используется такой термин как "воздушная победа". Любопытную информацию можно посмотреть в статье "Бухгалтерия" воздушного боя.

Несложно заметить, что при всех различиях сбитым считается самолет, который в результате воздушного боя упал на землю и нигде не конкретизируется необходимость обязательного обстрела самолета противника для того, чтобы считать его сбитым.

Одна поправочка, это все было в реале. Кто в онлайне будет сидеть и подтверждать сбитые товарищем самолеты или в группе решать кому кил на стат кинуть? У нас все-таки характер боев чуть другой в силу того, что это игра. Это можно реализовать опционально для проектов определённого формата.

Спрашиваю в пятый раз: АЛГОРИТМ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОБСЧЕТА такого кила и чтоб без багов и споров?

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:27 ----------

А сбитие противника огнем, разве не ошибка последнего?

Иногда, это нехватка опыта

[Re1deR]

Условия могут быть жёсткими. Например упал, после того, как попал по тебе, и упал в определённом радиусе от тебя. И конечно же радиус не километры, а десятки-сотни метров. Повторяюсь, в птицах работает. Значит смогли решить проблему вписывания в код? Значит вопрос решаемый.

Вы уже определитесь что вам надо.
1) Засчитываемые победы, при его падении рядом с вами. Тогда это буден неуместно по многим причинам.
2) Засчитываемые победы именно при использовании маневра. Тогда это не реализуешь, так как самолет всегда маневрирует.

[Charger]

Одна поправочка, это все было в реале. Кто в онлайне будет сидеть и подтверждать сбитые товарищем самолеты или в группе решать кому кил на стат кинуть? У нас все-таки характер боев чуть другой в силу того, что это игра. Это можно реализовать опционально для проектов определённого формата.

Спрашиваю в пятый раз: АЛГОРИТМ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОБСЧЕТА такого кила и чтоб без багов и споров?

---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:27 ----------


Иногда, это нехватка опыта

Ты вообще буквы все знаешь? Написал же работает в некоторых играх... Уже работает и уже считает. Не думай, что програмисты МГ хуже тех, кто этот алгоритм реализовал 12 лет назад...

[boRada]

Charger - ну ты и флудер Развёл классически!
На самом деле, термин давно известен у настоящих вирпилов. И он оправдан. Единственная проблема - програмно его не учесть ну никак. НО! Нет безвыходных положений.
Как Карабас уже сказал - дайте нам в лог нужные нам события, а как их обработать - наша проблема.
Вариант ( не догфайт) не менее 2 пилотов подтверждают что пилот А сделал маневр-килл в квадрате ХХ в такое-то время.
Если в логе имеется крэш самолета без вражеских попаданий в зоне от указанного места, то в стат пишут именно маневр-килл. (как награждать - другой вопрос)
К слову, не так давно сделал этот самый маневр-килл 3! самолетам за 5 минут.
На Зеро крутился у земли ( 1-50 м)с америкосами ( не помню модель). Их было три истребителя и П38. Крутился - сильно сказано. Скорее отчаянно уворачивался и огрызался. Так вот, один за одним три противника вспахали землю, пытаясь меня достать, а П38 в конце-концов ретировался. Какой драйв, какой ржач был. Кто кого круче - другой момент, но факт! что я к этому приложил определенные усилия и умения. Ну почему бы это и не отметить?

К слову - в реале так вполне могло быть - крутились двое и один разбился. ВНОС сообщит "сбит" и будет прав.

[steam_]

Ты вообще буквы все знаешь? Написал же работает в некоторых играх... Уже работает и уже считает. Не думай, что програмисты МГ хуже тех, кто этот алгоритм реализовал 12 лет назад...

Это надо еще выяснить кто лучше буквы знает. Вот поэтому и спрашиваю, что читаю. Я не спрашиваю есть ли такое и где работает. Я хочу знать по какому алгоритму это работает? Как железяка фильтрует "маневр-кил" от всего на него похожего и случайного и как определяет кому присваивать такой кил?

[Sotyj]

...ндааа....6 страниц воды.....толи ещё будет. В эту пятницу , я так понимаю , апдейта вообще не будет ?

[steam_]

В эту пятницу будем читать обзоры из Игромира
Предлагаю создать отдельную тему "БОБ на Игромире" и все кто что узнал, записал, ссылки всякие там выкладывать.

[Charger]

Это надо еще выяснить кто лучше буквы знает. Вот поэтому и спрашиваю, что читаю. Я не спрашиваю есть ли такое и где работает. Я хочу знать по какому алгоритму это работает? Как железяка фильтрует "маневр-кил" от всего на него похожего и случайного и как определяет кому присваивать такой кил?

Там выше.
Падение противника после его попаданий по твоему крафту в заданом программерами радиусе от твоего крафта, на высотах от уровня твёрдой поверхности заданые программерами.

Это что по-твоему? Набор малопонятных буковок?

[Sotyj]

В эту пятницу будем читать обзоры из Игромира
Предлагаю создать отдельную тему "БОБ на Игромире" и все кто что узнал, записал, ссылки всякие там выкладывать.

Не уверен , в названии , ...но идея нравится. А то , эту ветку ,загадим до ужаса.

[steam_]

Там выше.
Падение противника после его попаданий по твоему крафту в заданом программерами радиусе от твоего крафта, на высотах от уровня твёрдой поверхности заданые программерами.

Это что по-твоему? Набор малопонятных буковок?

Я не понял, что именно это описание алгоритма. Но этот вариант далек от хорошей реализации.
А своего так "завиражить" можно? Я имею ввиду, если кто из своих сдуру упал а я был рядом, то меня еще и кикнет за сбитие своего?
А если я пролетал мимо бомбера, которого подожгли 3 квадрата назад и он, наконец-то догорел и плюхнулся рядом со мной - то я его "завиражил в усмерть"
А если высота выставлено до 500м, а кто-то на Кобре с 3к так из штопора и не вышел, то мне за ним в самый низ спускаться?

Алгоритм, конечно работает... Приблизительно как отечественный автопром делает машины

[alexy]

В эту пятницу будем читать обзоры из Игромира
Предлагаю создать отдельную тему "БОБ на Игромире" и все кто что узнал, записал, ссылки всякие там выкладывать.

а чем эта ветка плоха? Вот только флуд подчистить бы...