БзБ на ИгроМир-2010

[Harh]

Скорей всего это как раз тот случай, когда игра делается так как надо, а не так как хотят.

ИМХО так игры и должны делаться, но не каждый разработчик может себе это позволить. А большинство далеко не всегда право.

[Veliant]

Здравствуйте, физически не смог прочитать столько страниц, есть вопросы:
- все-таки в игре будет стратегический режим с выбором обьекта атаки или нет?
- сколько самолетов может одновременно находиться в кадре?
- будут ли ночные миссии/динамическая смена погоды/времени суток ну и соответственно возможность полетать в свете прожекторов ПВО?
- будут ли моделироваться иные военные действия кроме действий ВВС? Ну например англ. эсминец ведет бой с подлодкой крейгсмарин или немецкий флот патрулирует Ла-Манш...

Спасибо.

[Vovantro]

Оффтопик:

И вообще где вы видели шутер, в который играют почти десятилетие?

q3

Контр Страйк.

[Tairo]

Предлагаю посмотреть красивую короткометражку по нашей теме http://www.youtube.com/watch#!v=MD5WTJYvqaI и на этом закончить спор "Симулятор vs Кино".
Напоминаю, что это сделано на одном среднем компьютере, на движке 10 летней давности, с возможностью самому поучаствовать во всех перипетиях сюжета.

[Afrikanda]

Классный ответ! Браво! Нечасто доводится наблюдать, чтоб кто-то остроумно и хлёстко умудрился передёрнуть сказанное. Респект Вам!

вообще-то ничего личного, я думаю вы поняли иронию

[1984]

надеюсь, это будет не оффтопом?

еще одно видео с презентации БОБа, вернее часть его - http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=575

Комментарий модератора

1. Andric
2. Вот тогда уж: http://www.youtube.com/watch?v=Ky3Qhgd1uQg

[Wincel]

а есть целиком записанная презентация?

[1984]

а есть целиком записанная презентация?

целиком вроде есть, но качество сильно не очень... Олег писал, и тут это вроде проскакивало, что выложит английскую версию в пятницу, если успеет...


кстати, раз вышла такая кукарача с названиями, и большинство в непонятках - может быть, создать здесь голосовалку, кому какое название больше нравится - "ил-2 штурмовик: БЗБ", или "шторм войны: БЗБ"?

глядишь, если разработчики сошлются на этот опрос, игру назовут по другому... хотя, презентация была, все слышали название, и менять его вероятно не станут в любом случае...

---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:09 ----------

третий вариант названия - http://forum.1cpublishing.eu/showpos...&postcount=550

[AIRgun]

''Физика строения света'' - вот это, я считаю, одно из самых ГЛАВНЫХ в графике! У ОМа свет падает как в реальной жизни, а не как в кино или типа КХ, где слишком большой контраст, тени слишком темные, а свет яркий. Да он и не только падает Все это дает фотореалистичность, просто круть.
Я за реал!

[Andric]

кстати, раз вышла такая кукарача с названиями, и большинство в непонятках - может быть, создать здесь голосовалку, кому какое название больше нравится - "ил-2 штурмовик: БЗБ", или "шторм войны: БЗБ"?

глядишь, если разработчики сошлются на этот опрос, игру назовут по другому... хотя, презентация была, все слышали название, и менять его вероятно не станут в любом случае...

Без толку.
Да публишерам пофиг на общественное мнение. Надо было иметь 7 пядей во лбу, что бы запускать новый сим под старым брэндом. Кому то бакс в глазах сильно доступ к мозгам перекрыл походу.
"Да, Ил-2 - брэнд, но он уже почти 70 лет как брэнд..."(С) не мое.

ЗЫ: за ссылки спасибо, перенес в избранное, подправил слегка - добавил ссылку на оригинал.

[Harh]

Если есть своя точка зрения - отстаивай, доказывай - а весь этот твой пафос никому не нужен. И отдолжений никому не придется делать.

Суть в том, что смысла нет... Тут аргументы не помогут, независимо от качества, это скорее вопрос убеждений. До Димма, я так понял, только сейчас это дошло. Только вот высказал он все это в некорректной форме, за что от всех и огреб

[DIMM DDR]

О! Народ, прошу внимания! Вопрос 100% по теме - про материалы с выставки, про реалистичность, про симуляторность. Ругань прекращаем - я оценил то, как мне парировал Afrikanda - это было по-настоящему оригинально, а всё остальное - просто сопли с желчью. Язвить тоже нужно уметь, а не умеете - так не пугайте рыбу.

Итак, сам вопрос: почему с увеличением высоты солнце становится тусклее? Ведь должно же быть наоборот: у поверхности земли солнечный свет частично поглощается/рассеивается атмосферой, а на высоте атмосфера уже разреженная, её слой значительно тоньше - солнце должно быть ярче. А почему в игре (см. вложение) всё наоборот?

[Ups]

О! Народ, прошу внимания! Вопрос 100% по теме - про материалы с выставки, про реалистичность, про симуляторность. Ругань прекращаем - я оценил то, как мне парировал Afrikanda - это было по-настоящему оригинально, а всё остальное - просто сопли с желчью. Язвить тоже нужно уметь, а не умеете - так не пугайте рыбу.

Итак, сам вопрос: почему с увеличением высоты солнце становится тусклее? Ведь должно же быть наоборот: у поверхности земли солнечный свет частично поглощается/рассеивается атмосферой, а на высоте атмосфера уже разреженная, её слой значительно тоньше - солнце должно быть ярче. А почему в игре (см. вложение) всё наоборот?

Наверное потому, что атмосфера нехилый такой рассеиватель. Поэтому без нее источник света будет меньше, но ярче. Беда только, что у монитора предел яркости ограничен. Уважаемый, не могли бы вы огласить весь список претензий в упорядочненной форме, типо внешка не нравится, потому что... ФМ не нравится, потому что.... и т.д. А ГЛАВНОЕ - как должно быть! Т.е, это не ндравица - потому что должно быть ТАК... ну и далее помогаете нам обрести сим высшего качества. А то пока как у меня жена, когда беременная была. Хочу чего-то... знать бы чего!

[RBflight]

''Физика строения света'' - вот это, я считаю, одно из самых ГЛАВНЫХ в графике!

Да, фраза прозвучала, токо сможет ли кто обьяснить что означает эта самая "физика строения"?
Ничччего не понимаю (с)

[DIMM DDR]

Да, фраза прозвучала, токо сможет ли кто обьяснить что означает эта самая "физика строения"?Ничччего не понимаю (с)

Понятно, что пытались похвастаться, мол как хорошо в игре выглядит свет и сопутствующие ему эффекты. Вопрос в том, насколько правдиво это заявление. Вот меня действительно смущает внешний вид солнца на максимальной высоте (последний скриншот в моём предыдущем сообщении) - мне кажется, что оно должно быть больше и ярче, чем при наблюдении из плотных слоёв атмосферы. Да, согласен, воздух может неким образом рассеивать свет и визуально увеличивать ореол вокруг солнца, но являться усилителем интенсивности этого света атмосфера не может. Иначе, грубо говоря, мы загорали бы не в ясные и солнечные дни, а в облачные и пасмурные..

PS Вот вид солнца с МКС: http://www.youtube.com/watch?v=qZ6AGHI2lpg и http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...013e77965.html Примеры, конечно, не совсем подходящие к данной ситуации, но всё-таки это неплохая демонстрация действительно яркого солнца на большой высоте. Это вам и не фильм (т.е. упрекнуть кого-либо за искусственные красивости тут нельзя), и наблюдаем мы эти материалы на всё том же компьютерном экране с его ограниченным диапазоном яркости - короче говоря, вот к чему должен стремиться внешний облик солнца в игре при увеличении высоты.

[Ups]

Понятно, что пытались похвастаться, мол как хорошо в игре выглядит свет и сопутствующие ему эффекты. Вопрос в том, насколько правдиво это заявление. Вот меня действительно смущает внешний вид солнца на максимальной высоте (последний скриншот в моём предыдущем сообщении) - мне кажется, что оно должно быть больше и ярче, чем при наблюдении из плотных слоёв атмосферы. Да, согласен, воздух может неким образом рассеивать свет и визуально увеличивать ореол вокруг солнца, но являться усилителем интенсивности этого света атмосфера не может. Иначе, грубо говоря, мы загорали бы не в ясные и солнечные дни, а в облачные и пасмурные..

Или всю жизнь в бункере (в любом месте, где отсутствует естественное наблюдение за окружающим миром, в данном случае их было бы достаточно, *** тут знание физики) или особо гадский тролль...

[HappyRogger]

Второе, бесспорно

[DIMM DDR]

*** тут знание физики)

Конечно, "***"! Всё "***"! И всё ***, да? А теперь серьёзно - я обращаюсь лично к Вам, Ups - ответьте мне (поставьте "особо гадского тролля" на место, утрите ему нос своими знаниями!!) - о каких наблюдениях Вы говорите? Вам доводилось наблюдать, что солнце на небольшой высоте выглядит ярче, чем в верхних слоях атмосферы? Фотографии NASA, реальная съёмка с МКС - это для Вас ничто? Неубедительные доказательства? Всё это нужно отправить "***"?..

Комментарий модератора

1. Andric
2. Бан по совокупности нарушений

[LW/MG10_Lobo]

Бессмысленный спор. На видио и фото этот эффект даёт линзы камеры, только если через тёмную плёнку смотреть или когда затемнение. (http://adolfodarriba.cartodat.es/adolfoydavid.gif).

А если сделать как по настоящему то вообще экран должен быть весь белым в течение 10 секунд и потом проявлять медленно цвета. A солнце так некогда и не увидать

На последний фото всё ОК, просто ВИП и нужно смягчить центральный круг... что я уверен будит сделано.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/...129e007592.jpg

[Ups]

Конечно, "нах"! Всё "нах"! И всё пох, да? А теперь серьёзно - я обращаюсь лично к Вам, Ups - ответьте мне (поставьте "особо гадского тролля" на место, утрите ему нос своими знаниями!!) - о каких наблюдениях Вы говорите? Вам доводилось наблюдать, что солнце на небольшой высоте выглядит ярче, чем в верхних слоях атмосферы? Фотографии NASA, реальная съёмка с МКС - это для Вас ничто? Неубедительные доказательства? Всё это нужно отправить "нах"?..

Я прям счас навел фотик на лампочку... И надо же, он показал большое яркое пятно, за которым едва просматривается плафон. А я при этом вижу спираль этой лампочки (ну почти). Не посылая *** физику, делаю вывод, что глаз фотика видит яркие предметы (или преподносит их для обозрения) несколько не так, как мой собственный. Кстате, а что вам доводилось наблюдать собственными (***) глазами, чтобы поучать, как что должно выглядеть? Насчет увеличения предметов: стекло прозрачное, даже очень. Но через линзу из него происходят непонятные вещи! Утомил пустой трёп... Возможно, вам попадет вожжа под хвост и вы изучите этот вопрос глубже, тогда поймете меня (это про пустой треп).
Зы: вот, уже ответили знающие, и еще ответят, только надо ли.

Комментарий модератора

1. Andric
2. Заканчиваем разговаривать матом

[Re1deR]

Конечно, "***"! Всё "***"! И всё ***, да? А теперь серьёзно - я обращаюсь лично к Вам, Ups - ответьте мне (поставьте "особо гадского тролля" на место, утрите ему нос своими знаниями!!) - о каких наблюдениях Вы говорите? Вам доводилось наблюдать, что солнце на небольшой высоте выглядит ярче, чем в верхних слоях атмосферы? Фотографии NASA, реальная съёмка с МКС - это для Вас ничто? Неубедительные доказательства? Всё это нужно отправить "***"?..
Бан по совокупности нарушений

Яркость света отображаемой на монитор имеет свои ограничения. Поэтому для таки случаев придумали имитацию "сужения зрачка". На момент снятия скрина эта технология не использовалась.
Увеличить яркость физически ни как не возможно. Но вы можете взять фонарик и светить им себе в глаза.

[Veliant]

Повторю вопросы.
- все-таки в игре будет стратегический режим с выбором обьекта атаки или нет?
- сколько самолетов может одновременно находиться в кадре?
- будут ли ночные миссии/динамическая смена погоды/времени суток ну и соответственно возможность полетать в свете прожекторов ПВО?
- будут ли моделироваться иные военные действия кроме действий ВВС? Ну например англ. эсминец ведет бой с подлодкой крейгсмарин или немецкий флот патрулирует Ла-Манш...

Спасибо.

[Khvost]

- будут ли ночные миссии/динамическая смена погоды/времени суток ну и соответственно возможность полетать в свете прожекторов ПВО?

А разве сейчас нет такой возможности?

- будут ли моделироваться иные военные действия кроме действий ВВС? Ну например англ. эсминец ведет бой с подлодкой крейгсмарин или немецкий флот патрулирует Ла-Манш...

А разве сейчас такого нет?

[Trix58]

Повторю вопросы.
- все-таки в игре будет стратегический режим с выбором обьекта атаки или нет?
- сколько самолетов может одновременно находиться в кадре?
- будут ли ночные миссии/динамическая смена погоды/времени суток ну и соответственно возможность полетать в свете прожекторов ПВО?
- будут ли моделироваться иные военные действия кроме действий ВВС? Ну например англ. эсминец ведет бой с подлодкой крейгсмарин или немецкий флот патрулирует Ла-Манш...

Спасибо.

Вместо вбрасывания криков о помощи в ветке на 47 страниц почти флуда зайдите в соседнюю ветку с выжимками инфы по выставке и всего там 3 страницы, но каких!!!

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65178

Например, один из постов уважаемого Карабаса ( респект ему!) однозначно ответит на ваш последний крик о помощи

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....2&postcount=59

[=M=ZooM]

Повторю вопросы.
- все-таки в игре будет стратегический режим с выбором обьекта атаки или нет?
- сколько самолетов может одновременно находиться в кадре?
- будут ли ночные миссии/динамическая смена погоды/времени суток ну и соответственно возможность полетать в свете прожекторов ПВО?
- будут ли моделироваться иные военные действия кроме действий ВВС? Ну например англ. эсминец ведет бой с подлодкой крейгсмарин или немецкий флот патрулирует Ла-Манш...

Спасибо.

Это вы кого спрашиваете? Не входите, пож-та в эйфорию- мы просто посмотрели бетку на выставке, а не записались в бэта-тестеры и теперь сидим и разглядываем проект