За кого правильно играть в игру

[Wotan]

Так что я бы не стал недооценивать вклад союзничков в нашу ПОБЕДУ,

Любопытно, что на заграничных форумах тоже о "вкладе" рассуждают.
Вот тема: "who really destroyed the Luftwaffe"
Первый пост:

Gentlemen,

I've begun reading a book that claims the USAAF defeated the Luftwaffe, a task that no other Allied AF was capable of. The author argues that the RAF was only able to achieve temporary, local air superiority beyond England, and that the Red Air Force was even less effective at superiority. Only the USAAF had the ability to destroy the GAF. Any thoughts?

http://www.amazon.com/Men-Who-Killed...HXTKJVYQBDDT5P

http://www.ww2aircraft.net/forum/avi...luftwaffe.html

[Hansen]

Любопытно, что на заграничных форумах тоже о "вкладе" рассуждают.

Gentlemen
Я начал читать книгу, что ВВС США победили Люфтваффе, на что никакие другие ВВС союзников не были способны. Автор утверждает, что RAF был только в состоянии достичь временного, местного превосходства в воздухе за пределами Англии и, что ВВС Красной армии была даже менее эффективна по превосходству. Только у ВВС США была возможность уничтожить Германские ВВС. Любые мысли?

Ну вот, опять, "маркетинг" в истории и игры со статистикой. При чём я реагирую именно на термин неспособны, так как в него, насколько я понимаю, закладывается принципиальный, фундаментальный таксать, смысл. Посчитать и извратиться, знамо дело, можно по-разному, было бы желание...
На это конечно надо отвечать, но, имхо, научно обоснованно и в другой, более серьёзной теме.