Да мне не лень поправиться.
По которому был сделан 1.44Сообщение от F74
ТТЗ на ПАК-ФА появилось позднее.
И то хорошо.
Да мне не лень поправиться.
По которому был сделан 1.44
ТТЗ на ПАК-ФА появилось позднее.
И то хорошо.
Крайний раз редактировалось XaHyMaH; 15.11.2010 в 13:52.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Правильно, при Иванове, ЕМНИП.
Но повторюсь- Т-50 пока просто планер+двигатель.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
А Су-35?
если быть точным - то просто планер.
того движка, что ему нужен "по плану" еще нет.
Ищу вариатор реальностей.
А деньги нашлись при Сердюкове. А почему? — Залатали дыры и прогнали "крыс".
А это немало. Планер просчитать это вам не ешака купить. И двигатель тоже.
"Каждый волхвов покарать норовит. Нет бы послушаться, ну же. Олег бы послушал — еще один щит прибил бы к вратам Цареграда..."
Мудрецов стоит слушать. Это может сохранить время, деньги, жизни.
НЯЗ, Сунь-Цзы входит в программу обучения Уэст Поинт.
У армии две ноги: военная и логистическая (снабженческая). Вспомним: "Война войной, а обед по-расписанию."
В соседней ветке есть рассказ про то, как британский певец чуть было не отбил аэропорт в Приштине у Российских десантников: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=65351
На бибиси есть подробности: "And after a couple of days the Russians there said: 'Hang on we have no food and no water. Can we share the airfield with you?'." — "Через несколько дней Русские сказали: 'Подождите, у нас нет еды и воды. Можем мы занимать аэропорт вместе?'."
То есть военная составляющая на высоте, а снабженческая на нуле.
Почему не довели при Грачеве?
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
А может просто нефть подорожала? Да и те же ПРНК на семействе Су-30МК отработали.
Не по чину вопрос.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
XaHyMaH
мутный народ эти мудрецы...такого наговорят, и все по-разному...да и вообще не ясно были ли они на самом деле
суньцзы я читал еще лет 15 назад... а год назад занесло меня на форумы посвященные чингизу и всем его походам и древним империям...куча ссылок, статей, авторитетов...так же и про экономику тех лет... и через 2000 лет снарядить 100 000 конных латников было невозможно...колесниц боевых во времена суньцзы вообще не было...не было таких колес (12 спиц) и так далее
я и не спорю насчет логистики ...читая мемуары немецких генералов постоянно удивлялся как они успевали все быстро перебрасывать с места на место.."загадочная немецкая душа"?
я говорю что война все таки не только экономика, иначе и не воевали бы...просто псчитали и на этом успокоились.... что то там есть еще...
Ваши права
Ответить с цитированием