Как раз наоборот. Он ведь говорил про:Сообщение от ROSS_DiFiS
, а не " в боевых симуляторах".
"Без шансов" - это ваши ответы на четко сформулированные положения, которые вы, видимо не читая, пропускаете.
Опять не читаете... Кто говорит про моделирование/симуляции целого полета? Зачем вы уходите от темы.Добавлю только одно - моделирование (симуляция по вашему) полета имеет множество составляющих, таких как:
- Физическая модель полета и взаимодействий
- Графическая модель мира
- Звуковая модель мира
- Тактильные ощущения
- ...
Поэтому извините, "только картинка" - это тоже большая часть моделирования, и ни разу не маловажная в создании у пользователя ощущения прилиженности картины полета.
Я не думаю что кому то нужна из наших польщзователей супер-физичная-модель погоды при визуальной картинке на уровне Спектрума (гипербола)...
Вопрос именно в компромиссе.
Опять же обледенения и потоков в ваших облаках нету. А без этого работа по моделированию облаков вообще, можно сказать не начиналась. И снова вы говорите что это недостижимо при прочих равных.
пожалуйста, вот опровержение ваших слов
облака из игры, компьютер мой - поверьте, фпс практически не сажают, максимум 1-2.
http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/...8cf6e46b5e.jpg
http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/...a4c2530673.jpg
А тут обратите свое внимание на воду, отражения не замечаете?:
http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/...6c651bf4e0.jpg
вот фото с близи
http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/...5ff35ab014.jpg
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i...15417bb25c.jpg
Увы, в сравнении с вашими облаками камня на камне не оставляет. И это не говоря о том, что ваши - просто картинки, а тут - симуляция (моделирование) погоды!
Ответить с цитированием