Википедиа на грани краха

[sla111]

Пусть на свою пропаганду деньги находят сами.

Да откуда там пропаганда? Каждый желающий может исправить все по его мнению неточное или ошибочное. Правда иногда из-за этого возникает война правок, но это уже отдельный вопрос.

[Zorge]

Дико извиняюсь, а где там пропаганда?

В историческом разделе. В разделе "политическая карта мира". Много где.

Каждый желающий может исправить все по его мнению неточное или ошибочное.

Вот то-то и оно, что "каждый желающий" превратилось в "сотрудник википедии", штатный или внештатный.
Да даже и с "каждым желающим" в сферическом вакууме не получится объективности - самый толстый и самый большой канал в интернет (а также больше всего времени в нем сидеть) у золотого миллиарда.
Более того - специалистам по какому-то конкретному вопросу некогда там сидеть и править - они, эти специалисты, по этому вопросу работают, а не в интернетах сидят.

Правда иногда из-за этого возникает война правок, но это уже отдельный вопрос.

А кто в этой войне победителем выходит? И "а судьи кто?" (с)

Так что пропаганда - она и есть.

[NHL]

В историческом разделе. В разделе "политическая карта мира". Много где.

Я такие разделы не читаю. В основном использую вики для восполнения пробелов по технической части, медицинской итп, уточняю определения, беру лишь общие сведения. Это своего рода быстрый ответ. Если подробнее, то поискать приходится. А политика и история - трудно тут чему либо доверять.

[VolkVoland]

По поводу пропаганды, по пробуйте измените чего нибудь по данному Корейскому поводу;

The shelling of Yeonpyeong was an artillery attack by North Korea on the South Korean island of Yeonpyeong on 23 November 2010.[2] It caused widespread damage on the island and killed four South Koreans, with 19 more injured by the shelling. South Korea retaliated by shelling North Korean gun positions. The North alleged that the South had fired dozens of shells into North Korean territorial waters, though the South denied this charge.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shelling_of_Yeonpyeong

Все сноски на заранее отфильтрованные источники заказных СМИ, ракурс однозначный; С. Корея напала на Ю. Корею, массовые повреждения, погибшие, С. Корея всё отрицает, а конкретики естественно не какой нет. Кто, что, когда, кому, за что, и т.д., это всё по палас.

И вот считающий себя информационно продвинутым индивидуалом англо-саксон лезет на Вики и читает, думая что он крутой потому что не телек смотрит. Потом с Английского переводят на любые языки, и раз уже с Амерской Вики перешло то вроде как "в газете читал".

Что политика а что уже история? И дело в том что определённый ракурс восприятия событий нужен только на определённое время, ну на пример как оружие массового поражения у Саддама. Оружия не было а утка своё дело сделала, как предлог для нападения и вторжение в страну. Разве это не пропоганда?

Удобно спасу нет, и это только одна маленькая сторона огромной системы.

[Kelindil]

По поводу пропаганды, по пробуйте измените чего нибудь по данному Корейскому поводу;



http://en.wikipedia.org/wiki/Shelling_of_Yeonpyeong

Все сноски на заранее отфильтрованные источники заказных СМИ, ракурс однозначный; С. Корея напала на Ю. Корею, массовые повреждения, погибшие, С. Корея всё отрицает, а конкретики естественно не какой нет. Кто, что, когда, кому, за что, и т.д., это всё по палас.

И вот считающий себя информационно продвинутым индивидуалом англо-саксон лезет на Вики и читает, думая что он крутой потому что не телек смотрит. Потом с Английского переводят на любые языки, и раз уже с Амерской Вики перешло то вроде как "в газете читал".

Что политика а что уже история? И дело в том что определённый ракурс восприятия событий нужен только на определённое время, ну на пример как оружие массового поражения у Саддама. Оружия не было а утка своё дело сделала, как предлог для нападения и вторжение в страну. Разве это не пропоганда?

Удобно спасу нет, и это только одна маленькая сторона огромной системы.

поменять первую фразу сославшись на северокорейские СМИ?))
пару часов продержится))