Apache - Air Assault (2010)

[=SilveR=]

А что по поводу сабжа - параша...

В таких случаях неплохо добавлять что-нибудь типа "имхо" или "пмсм"... Так оно правильнее будет...

Ну и далее, можнт это сугубо мое мнение, но в команче я свободу ощущал. Если не было жестких ограничений по времени - летай, твори что хочешь. В сабже, чисто субъективно, этого не ощущается.. Но это так. Личный таракан.

+1000
Это тяжёлое наследие, доставшееся игре от "Крылатых Хищников", тоже очень расстраивает

[NHL]

В таких случаях неплохо добавлять что-нибудь типа "имхо" или "пмсм"... Так оно правильнее будет...

см. пост №56

---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:41 ----------

NHL

КА-50, как аркада, характеризуется тем самым словом которым ты в своем посте охарактеризовал Apache: Air Assault, на счет ИЛ-2 по отношению к КХ (на данный имомент времени) можно сказать тоже самое.

КА-50 и ИЛ2, как аркады, в данный момент времени (подчеркиваю и выделяю) проигрывают в этом жанре играм A:AA и КХ по всем парамтерам.

P.S. перед возможным возмущением моим постом - почитай внимательно что такое аркада, и какие у этого игрового жанра приоритеты

при чем тут приоритеты? Для меня главный приоритет в аркаде - атмосферность. Тут я ее не ощутил, это раз. Поганенькое исполнение в целом - это два. Тут какой то сюжет вроде есть, но явно написанный "ограбителем корованов". Это три. Перечислил только основное, еще о мелочах можно долго говорить. Вот и получается, что ка-50 как аркаду я более предпочитаю

[todace]

см. пост №56

---------- Добавлено в 11:12 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:41 ----------



при чем тут приоритеты? Для меня главный приоритет в аркаде - атмосферность. Тут я ее не ощутил, это раз. Поганенькое исполнение в целом - это два. Тут какой то сюжет вроде есть, но явно написанный "ограбителем корованов". Это три. Перечислил только основное, еще о мелочах можно долго говорить. Вот и получается, что ка-50 как аркаду я более предпочитаю

Ваше дело.
Один из этих ограбителей корованов, который писал сценарий, также один из сценаристов такой отстойной игры как Uncharted (и не только ее).
Но понятно, что вам как эксперту по "поганенькому в целом" - виднее, кто писал сценарий.

На будущее - пишите про что знаете. Не нравится игра - ваше право. Не нравится сценарий - на здоровье.
Когда вы пишите оскорбления в адрес того КТО писал сценарий, вы и выглядите глупо, и ведете себя как школьник.

[NHL]

Ваше дело.
Один из этих ограбителей корованов, который писал сценарий, также один из сценаристов такой отстойной игры как Uncharted (и не только ее).
Но понятно, что вам как эксперту по "поганенькому в целом" - виднее, кто писал сценарий.

На будущее - пишите про что знаете. Не нравится игра - ваше право. Не нравится сценарий - на здоровье.
Когда вы пишите оскорбления в адрес того КТО писал сценарий, вы и выглядите глупо, и ведете себя как школьник.

Uncharted судить не берусь, ибо не консольщик я. Но даже если там сюжет, достойный фоллаута, то это не значит что далее будет только эксклюзив. Примеров, когда достойные работы постепенно скатываются в УГ тьма - Михалков со своим "Утомленные солнем-2", С. Лукьяненко в последнее время рождает только параноидальный бред с элементами секса, итд.
Ну а по поводу сценария сабжа - "Это не оскорбление, это констатация факта." (с)

[todace]

Uncharted судить не берусь, ибо не консольщик я. Но даже если там сюжет, достойный фоллаута, то это не значит что далее будет только эксклюзив. Примеров, когда достойные работы постепенно скатываются в УГ тьма - Михалков со своим "Утомленные солнем-2", С. Лукьяненко в последнее время рождает только параноидальный бред с элементами секса, итд.
Ну а по поводу сценария сабжа - "Это не оскорбление, это констатация факта." (с)

По поводу сценария - ваше личное право относится к нему как угодно.
А оскорблять людей которые его писали - не стоит.
Вот и все.

PS По поводу вашей отсылки. Прямая аналогия "Он написал сценарий - он сценарист". Он написал сценарий который мне не нравится - он все равно сценарист. Кто-то украл - он вор.
По вашей логике же выходит, что если вы написали пост, который мне не нравится, я могу написать что вы - идиот, так что-ли?
Не надо запутывать себя. Оскорбления это оскорбления. Констатация факта это констатация факта.

PPS мне не очень нравится сценарий, откровенно говоря. Ну да и игра не об этом. Я даже сценариста не защищаю - мне он не родной.
Просто вы очень красиво сели в лужу, рассказав кто именно писал по вашему сценарий.
Предостерег от перехода на личности, о которых вы ничего не знаете. Это же просто глупо - ваш пост не становится умнее, от того, что вы ввернули про ограбителя корованов, даже если бы было так.
Ведь вы ничего не рассказали о самом сценарии и почему он плох другим игрокам, а просто немного вылили грязи на неизвестного вам человека. Глупо.

[=SilveR=]

см. пост №56

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

[NHL]

Указывать модератору раздела на сноски вроде "см. пост № такой-то" по меньшей мере несколько неумно, ибо он, модератор, по долгу службы, так сказать, читает все посты и, поверьте, читает внимательно. И свой категоричный вердикт эксперта обсуждаемой игре Вы вынесли не в 56-ом, а в 65-ом сообщении темы. И именно на чрезмерную, на мой взгляд, категоричность Ваших высказываний в сообщении №65 я позволил себе обратить Ваше внимание.

Сказал, как видно с моей колокольни, и всё. То есть кратко выглядит так: видел -> нет ничего, что может понравиться -> вывод.
А по повуду "ИМХО" - для того и форум, чтобы каждый высказывал свое сугубо личное мнение, разве не так? В противном случает должна прилагаться ссылочка. Согласитесь писать в конце/начале/середине каждого поста "ИМХО", так же бессмысленно, как ставить "Ъ" въ конце словъ.

---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:38 ----------

PPS мне не очень нравится сценарий, откровенно говоря. Ну да и игра не об этом. Я даже сценариста не защищаю - мне он не родной.
Просто вы очень красиво сели в лужу, рассказав кто именно писал по вашему сценарий.
Предостерег от перехода на личности, о которых вы ничего не знаете. Это же просто глупо - ваш пост не становится умнее, от того, что вы ввернули про ограбителя корованов, даже если бы было так.
Ведь вы ничего не рассказали о самом сценарии и почему он плох другим игрокам, а просто немного вылили грязи на неизвестного вам человека. Глупо.

Я смотрю многим не нравятся категоричные высказывания. Желаете более толерантного?

Ну допустим хорошо, скажу так: сценарий не айс, даже для аркадного симулятора. Гражданину сценаристу поставить на вид.

Но суть то не меняется, как не размазывай.

[=SilveR=]

Согласитесь писать в конце/начале/середине каждого поста "ИМХО", так же бессмысленно, как ставить "Ъ" въ конце словъ.

Нет, категорически не соглашусь.

К примеру (не более) - человек, безапелляционно утверждающий, что поэзия Пушкина - УГ, как это модно нынче формулировать, дабы не обременять себя поиском сложных для "организьму" понятий и определений, - вызывает у окружающих, как минимум, серьёзные сомнения по поводу адекватности и общего уровня развития оратора.
С другой стороны, тот же человек, выразившись менее категорично (всего лишь добавив фразу "ну... я так думаю") заставит большинство людей отнестись к нему с очень даже пониманием того, что, "чего, мол, не скажешь под суровым воздействием юношеского максимализма; сами такие были..."

Но это была лирика. А теперь по делу:

Холиваров а-ля "Ил-2 vs. Крылатые Хищники" "Симуляторы vs. Аркады", а также (продолжения?) выяснения отношений между обидевшими(ся) в результате тех давно отгремевших баталий сторонами в этом разделе допущено не будет.
Действия миротворческого контингента по принуждению к миру будут молниеносны. И кровопролитны...

Персонально для NHL хочу напомнить, что тема называется "Apache: Air Assault", а не "За что и почему я не люблю Gaijin Entertainment".

[todace]

Я смотрю многим не нравятся категоричные высказывания. Желаете более толерантного?

Ну допустим хорошо, скажу так: сценарий не айс, даже для аркадного симулятора. Гражданину сценаристу поставить на вид.

Но суть то не меняется, как не размазывай.

Смотря что понимать под сутью.
Мне на категоричность наплевать совершенно. И толерантность неинтересна.
Сценарий не нравится - бога ради, мне может тоже.
Вы же написали, не что сценарий плохой, а что сценарист - не профессионал (мягко выражаясь).
Из этого даже не следует что сценарий плохой, вообще-то, просто подразумевается.
Сценарий Рокки писал Сталлоун, не профессионал, но признание получил за сценарий. Сценарий УС2 писал Михалков, профессионал, но что вышло.
Так пишите про то, о чем вы имеете мнение, о чем хотели сказать.
Зачем сценариста не профессионалом надо называть? Вопервых, ему пофигу, он буржуй, по русски не бельмеса, и денег ему платить меньше от ваших слов не начнут.
Во-вторых, ваши слова не про сценарий выходят даже
В третьих, вы же получается сами лажу пишете, против фактов.
Писали бы что сценарий отстой - фиг поспоришь, личное мнение.
Пишите что сценарист не профессионал - явная лажа, остальным вашим словам также доверия уменьшает.

Вроде мысль простая.
Категоричность и толерантность не причем вообще.