Армия США купила 13,5 тысячи систем обнаружения снайперов.

[Drozd (CSAR)]

Да можно выделить, звук у нее все равно отличается от других, даже аналоговой аппаратурой. Вопрос только в скорости обработки информации.

В звуках боя? Покажите мне такое устройство.

[PoHbka]

В звуках боя? Покажите мне такое устройство.

Уж извиняюсь за плохую память как называлось, но были разработки, конец 80х, 90е. Только устройство было побольше, на платформе бронемашины и имело много микрофонов разного типа. Но самостоятельно или требовалось несколько машин не помню. А сейчас какие проблемы? Потому что устройство небольшое? Миниатюризация знаете ли, устройства к тому же можно объединить в сеть и тогда определение местоположения снайпера вообще не проблема. И можно делать это в автоматическом режиме, координаты скажем сразу передаются стволам потяжелее. Тогда у снайпера на смену местоположения, учитывая что поражать его будут снарядом, вообще не будет.

[Drozd (CSAR)]

Уж извиняюсь за плохую память как называлось, но были разработки, конец 80х, 90е.

Да ? Тогда привет вам от "чебурашки" из РККА , см. фотку внизу.

Сколько займёт время обработки точки выстрела ,время передачи тяжёлым стволам, прохождение сигнала на открытие огня, время подлёта снаряда ?
А так конечно , проблем то нет

[PoHbka]

Да ? Тогда привет вам от "чебурашки" из РККА , см. фотку внизу.

Сколько займёт время обработки точки выстрела ,время передачи тяжёлым стволам, прохождение сигнала на открытие огня, время подлёта снаряда ?
А так конечно , проблем то нет

Позволил себе нарисовать такую схему. Работает так, оконечные носимые устройства имеют широконаправленные микрофоны и предварительно обрабатывают/выделяют звук выстрела по сравнительной спектрограмме. Вспоминаем процессоры во всяких смартфонах, возможности ЦП тут достаточно. Далее сигнал с каждого оконечного устройства поступает на центральную серверную часть системы, где по разности времени и силе звука выстрела определяется местоположение снайпера. Дальше ЦП выдает целеуказание как на оконечные устройства, так и в другие подразделения. Например артиллерии. В этом случае уничтожение может производиться в автоматическом режиме. Сколько времени займет? Думаю в полминуты уложиться можно, до уничтожения снайпера. Но в любом случае его местоположение будет известно.

[CoValent]

...оконечные носимые устройства имеют широконаправленные микрофоны и предварительно обрабатывают/выделяют звук выстрела по сравнительной спектрограмме. Вспоминаем процессоры во всяких смартфонах, возможности ЦП тут достаточно. Далее сигнал с каждого оконечного устройства поступает на центральную серверную часть системы, где по разности времени и силе звука выстрела определяется местоположение снайпера...

Угу, о чём только что написал: проблема в том, что для расчёта нужно точно знать местоположение каждого датчика - а это нерешаемо вне заранее заданного информационного поля.

P.S. Ориентирование датчика не важно, в отличие от "стационарных" (на шасси) систем.

[PoHbka]

Угу, о чём только что написал: проблема в том, что для расчёта нужно точно знать местоположение каждого датчика - а это нерешаемо вне заранее заданного информационного поля.

P.S. Ориентирование датчика не важно, в отличие от "стационарных" (на шасси) систем.

Определять местоположение можно ведь и локальными методами. Помнится у американцев был проект лазерной полевой связи. В этом случае решалось бы и точное позиционирование и передача информации.

[CoValent]

Определять местоположение можно ведь и локальными методами. Помнится у американцев был проект лазерной полевой связи. В этом случае решалось бы и точное позиционирование и передача информации.

Да, вполне возможно.

Хотя вопрос вектора распределения бойцов-с-датчиками относительно центральной станции и, собственно, наличия самой станции, ставит под вопрос действенность системы в наступательных операциях.