Подскажите с выбором железа

[Geniok]

так может пока ограничится заменой процессора на квад?

Квадов у нас пока нет в наличие. И будут ли вообще, неизвестно.


---------- Добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:32 ----------

Geniok, поставь вместо своего E4400 что-нибудь помощнее, E8500 или Q9500 - на что денег хватит, или что материнка потянет. Увеличение объема кэш-памяти процессора скажется очень положительно.
Потом нарасти ОЗУ гигабайт до восьми - и будет тебе "компиляция в VS 2010 побыстрее".

Квадов нет, со старыми моделями тоже проблема.

Если нынешняя материнка не очень новая (чипсет Intel 965 или VIA 890), то стоит поискать E6600 или E6700 - на такую материнку эти камни встанут без проблем.
А если к такому процессору закупить хороший вентилятор (что-нибудь вроде Scythe Ninja) - то и разгонится он до уровня E8500 без всяких проблем.

Мама на Intel 945, так что есть большие сомнения, что потянет. И для РОФ желательно все же 4 ядра, а не 2. Думаю в БОБ будет также, операционка ведь одна и та же будет.

Менять LGA775 на AM3 смысла нет - радикального прироста в скорости не будет, а деньги в материнку придется вложить немалые.
Это при покупке с нуля можно задуматься, а когда одно уже есть, а денег на i7 нет - имеет смысл проапгрейдиться в пределах платформы "до упора" - это будет дешевле, чем менять одну платформу на другую.

На проц i7 деньги есть, материнка дорого встанет. Тут как раз AMD привлекает стоимостью матери, вместе со сменой проца.

Многоядерность... В играх пока что редко встречается нормальная поддержка многоядерности. В основном, это AAA проекты, рассчитанные на широкие сборы - где много красот, но почти нет содержания.
Авиасимуляторы, к сожалению, к таким не относятся. Хотя именно в них многопоточность очень бы помогла моделированию огромного количества независимых объектов.

А РОФ как же? БОБ тоже будет поддерживать многопоточность. Этим и превлекает 6 ядер AMD, только вот кк они себя поведут в этих приложениях, Х.З.

Про РОФ и БзБ не скажу, но вот все остальные авиасимуляторы были спроектированы, когда многоядерности не было.

А все остальные как раз и не интересуют.

Такие вот проблемы выбора стоят.

---------- Добавлено в 18:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:39 ----------

Угу... Мой рецепт - материнка на P965: в свое время взял квад Q6600 и он у меня на 2,8 спокойно работает. К слову: по тому, что нарыл в свое время в инете, коровская архитектура где-то на 10-15% быстрее вторых Феномов на равной частоте - просто для соотношения производительностей.

Увы, нет таких у нас.
http://www.tcs.ru/catalog/motherboards/intel/

А 10-15% производительности в какой % стоимости выходят?