Я в одно время заценивал качество исторически образовательных программ для зрителей юношеского возраста, и был очень даже приятно удивлен, отлично сработали.
С такой приятности только рад комментировать дальше и по этой теме, но уже на базе тех программ
Был в истории нашей Родины один такой супер эффективный менегер. Пример. Один очень даже способный оружейник, создал первое в мире "реактивное орудие" безоткатного действия. Но вот очень он полюбил свое создание, и активно проталкивал замену всей ствольной артиллерии на безоткатную. Товарищщщч эффективный менегер положительно оценил новшество и качества такого изобретения, но на основе здравого смысла не согласился с идеей буквального уничтожения ствольной артиллерии как класса, и за попытку развала обороноспособности страны, того рьяного деятеля расстрелял, хотя в итоге его изобретение воплотилось в СПГ-9.
Пример второй. Еще один первопроходец изобрел первый в мире станковый автоматический гранатомет, который был ну очень эффективным метателем гранат. Проблема была в том, что изобретение было на столько не технологичным, что к массовому производству изделие не подлежало вообще, т.к. практически все его части требовали станковой выточки.
За растрату времени и ресурсов, что считалось подрывом обороноспособности страны, и того изобретателя также послали на расстрел.
Не принимая во внимание неизвестные нам причины этих расстрелов, причины которые вполне и могли быть, вопрос этики чисто на основе имеющихся фактов все ровно выдерживает испытание.
В довоенном положении, попытки проталкивания неиспытанного типа оружия, с параллельной и полной заменой испытанного оружия, и является статьей "врага народа".
Изобретение нового и эффективного не экспериментального изделия, которое заведомо не подлежит массовому производству, на поверхности является выполнением чисто личных интересов, а не исполнением задания.
Без разницы специально делались такие ошибки или нет, мера их вреда измеряется по возможным результатам.
Если бы не было сверх эффективного менегера, то в ВОВ у СССР не было бы нарезных орудий вообще, были бы одни безоткатки, а заводские станки бы резали автоматические гранатометы из высококачественный стали, в штучных экземплярах.
Это всё для сравнения с ситуацией в которой данный деятель не то что там изобретал, неправильно, а просто типа толкал закупку 3х тыщ непригодной к военной эксплуатации техники, и вообще из другой страны...
Что бы с ним сделал эффективный менегер?
Ответить с цитированием
Сообщение от ssv78
