Триста процентов прибыли или -Какая культура?!! гони бабло.

[ГРОХОТ]

....от культурного-то наследия избавится? Ну-ну...
в многих.. Тут вы вообще себе противоречите на ходу
То отсутствие средств, то "вашими-же деньгами".

Справедливости ради, и медицину оплачивают вашими-же деньгами, и её вы опять-же должны оплатить, и образование...и от них избавится?

Отсутствием имелось в виду, что нехватка финансирования. Моих денег не хватает чтоб прокормить всех бюджетников.
Но реально в развитых странах меньший процент нахлебников...
Я считаю, что если способствовать вложению в любое наследие частного капитала можно получить хороший результат.

П.С.: А Вы не могли бы ещё где-нить найти ошибки в моих постах, а то мне нужен редактор, Вы первой кандидат на эту должность.

---------- Добавлено в 00:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:28 ----------

лишён

Где я отказывался от прошлого и предлагал сжечь учебники истории?
Прошлое - это очень здорово.
Его знать нужно, но все наши эти АРхнадзоры и т.д. занимаются тем, что ЖИВУТ прошлым и потому НИЧЕГО НЕ СТРОЯТ В НАСТОЯЩЕМ, а как следствие не делают ничего для будущего, или данная мысль Вам кажется не логичной и не уважительной к окружающим?

[mens divinior]

П.С.: А Вы не могли бы ещё где-нить найти ошибки в моих постах, а то мне нужен редактор, Вы первой кандидат на эту должность.

... пожалуйста

НО боюсь что поколения младше, предпочтут почитать в Википедии историю создания холстов Рембранта,

Ребрандта

[POP]

Но реально в развитых странах меньший процент нахлебников...

Реально, меньше "нахлебников" у дикарей.
А в развитых странах без "нахлебников" не обойтись.
Государство ОБЯЗАНО исполнять свои функции, а не отдавать их на "аутсорсинг" бизнесу.
Также, как бизнес должен иметь не только права, но и обязанности, и ответственность.
Вот этот вектор развития - когда государство принимает обязанности и ответственность за исторические памятники, образование, здравоохранение, культуру вообще, наконец, - за то, что по определению не должно и не может приносить прибыль - вот он приводит государство в состояние "развитое", а не отказ от ответственности.
А когда "каждый сам за себя" и "прибыль любой ценой" - это не государство, и даже не бизнес, а обычная дикость, бескультурие...

[Krysa]

Реально, меньше "нахлебников" у дикарей.
А в развитых странах без "нахлебников" не обойтись.

Австриийцы-дикари?

Вот этот вектор развития - когда государство принимает обязанности и ответственность за исторические памятники, образование, здравоохранение, культуру вообще, наконец, - за то, что по определению не должно и не может приносить прибыль - вот он приводит государство в состояние "развитое", а не отказ от ответственности.
А когда "каждый сам за себя" и "прибыль любой ценой" - это не государство, и даже не бизнес, а обычная дикость, бескультурие...

В Вену съездите,потом теоритезируйте