Ну конкретно по 41-му году, ляпов со стороны военно-политического руководства страны хватало. Я думаю, что возможно было сделать так, чтобы потери СССР в 1941-м году были значительно меньше, чем они были.
Если говорить о матчасти, то не очень понятен смысл изготовления 20-и тысяч легких танков. Ведь легкий танк - это специфическая машина с достаточно узким кругом решаемых задач. А, например, танк БТ, при том, что он - легкий, так он еще при этом и ни разу не дешевый в производстве и эксплуатации и не простой. Танк Т-26 изначально придуман англичанами как эрзац-танк для стран третьего мира. И для реального боя был практически непригоден.
Или, например, если бы сейчас была реальная угроза нападения НАТО, насколько было бы целесообразным изготовление 20-и тысяч танков ПТ-76?
А если в 30-х годах изготовить, допустим, 3 тысячи легких танков, а остальные средства пустить на изготовление грузовых а/м, БТР-ов, САУ, БРЭМ, зенитных установок, включая самоходные, то можно было бы повысить возможности РККА.
Причем танки БТ использовать именно как легкие, для разведки и боевого охранения, а Т-26 - только для тренировки экипажей, при этом гонять и танки и экипажи и в хвост и в гриву. А затем менять матчасть на современную. Причем не сразу во всех корпусах одновременно и постепенно, а сразу полностью по отдельным корпусам, дивизиям и бригадам, чтобы сохранить боеспособность частей