Вот гадство! Ранее уже сообщал, что объединяют ПВО и ПРО:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=412104
Теперь пристегивают и войсковую ПВО. Слияния и поглощения, МАТЬ ИХ! (забыл, как это на языке эффективных манагеров обзывается...)
А это значит, что не видать авиации свободы от ракетчиков, как своих ушей
А что это такое - "свобода от ракетчиков"?Сообщение от Zёma
Наверное это когда высланные на перехват истребители рискуют получить в сопло ЗУР от этих самых "ракетчиков"?
Или когда цель летит над Ярославской областью, а перехватчиков направляют во Владимирскую?
А может быть это когда у ракетчиков боевая тревога из-за того что авиаторы решили перенести запланированный полет на час раньше и на три километра вверх из-за погоды, и никому об этом не сказали (секретно же)?
Система контроля воздушного пространства должна быть единой. Свобод быть не должно. Это не демократия, а вооруженные силы.
Другой вопрос как у нас это будет сделано - нормально или "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) Виктор Степанович.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Космос тоже воздух?
Так именно это и беспокоит.
---------- Добавлено в 23:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:22 ----------
Ага, только сильно разряженный
Уважаемый, Вы бы послужили в авиационном полку, когда штаб корпуса (впоследствии дивизии, а еще позже - бригады) ПВО находится в 20-ти минутах езды на УАЗике от вашего КПП.
И когда каждая чернопогонно-краснолампасная мразь из вышестоящего штаба считает своим долгом хоть раз в неделю к Вам явиться и ткнуть Вас носом в .... понятно куда (попросту говоря, "трахнуть этого авиатора") - посмотрел бы я, что бы Вы говорили про боевое слаживание.
Какое, нахрен, боевое слаживание! Их волнует служба войск, начищенность сапог, пуговиц и пряжек, песня, барабан и строй!
Ни разу себя не спрашивали, как это, к примеру, взаимодействовали с ЗРВ чисто ВВСовские части (до объединения в 1997г)? Что, например, ИБАшники "ЗУР в сопло" от своих получали чаще, чем авиация ПВО? Ссылку, плиз, на статистику - по родам войск.
Извините за резкость, но стоит иногда попробовать посмотреть на вещи шире, чем просвет на погонах.
Крайний раз редактировалось Zёma; 30.12.2010 в 22:21.
Уважаемый, а вот таких нужно по-хорошему под трибунал отдавать. Потому что на военной службе в стратегическом роде войск таких вещей быть не должно.
И такая "мразь" в нормальной армии выше сержанта пролезать не должна.
ПВО с раздробленным управлением - это уже заранее побежденное ПВО.
ПВО СССР был по сути избыточен, чем компенсировал общий идиотизм и раздробленность управления.
ПВО РФ - это Тришкин кафтан. Который надо растягивать, и делать это грамотно.
Компенсация идиотизма раздробленностью управления сейчас - это продолжение убийства армии как единого организма.
Насчет кто и с кем там объединялся, и как взаимодействовал не знаю.
Но знаю точно - если начнутся (не дай Бог) реальные перехваты - будет именно "своя ЗУР в сопло". Полный бардак с взаимодействием авиации, ПВО и наземки 08.08.08 это показал очень и очень наглядно.
P.S. Что такое идиот в погонах полковника знаю на собственной шкурке достаточно хорошо. К счастью, когда довелось столкнуться с идиотом в погонах генерала, я уже был не военный человек, и от него не зависящий, и генерал был вежливо отправлен туда, откуда пришел.
Крайний раз редактировалось Zorge; 31.12.2010 в 00:29.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Хорошо.
Вопрос №1: какая армия в настоящий момент считается (специально подчеркнул, чтобы была понятна разница между словами считается и является, но тем не менее) наиболее боеспособной???
Ответ - очевиден. Во всяком случае, большинству на этом форуме.
Вопрос №2: а имеют ли Вооруженные Силы США вообще в своем составе ПВО страны?
Ответ - нет. Поправьте, если заблуждаюсь.
Вопрос №3: страшное дело, о чем только в Пентагоне думают?! Случись что (888 по-американски), и Рэпторы будут пачками ловить в свои сопла Пэтриоты!!!
Нет ответа...
Вопрос №: а под чьей же "крышей" у них находятся эти дивизионы Пэтриотов?
Ответ - в структуре Сухопутных Войск; и ТАМ им самое место!
Сапоги - к сапогам!!!
---------- Добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:19 ----------
По большому счету, не в структуре дело. Ибо, как сказал один умный человек, разруха не в клозетах, а в головах!
По-моему, сейчас МО РФ уже сдуру и не знает, как в анекдоте, где бы еще "синенькую ленточку прих..чить".
А все-таки авиаторам в повседневной жизни без ЗРВшников куда проще жить было бы!
Ответ есть.
"Рееедкая птица дочешет до середины Днепра, а если и дочешет, то скочевряжится" (с) Ералаш.
Ни одна страна мира не способна нынче представлять серьезную массовую воздушную угрозу для США.
А вот сами США - может это сделать для любой страны. В том числе и для РФ.
Когда основная военная доктрина применения вооруженных сил страны - наступательная, на чужой территории - да. Место. Именно такая доктрина у США.
А когда нужно обороняться - нужен системный подход.
Именно его не было в Красной Армии перед нападением Гитлера. Именно тогда сухопутным пехотным войскам чего только не придавали. И танки, и авиацию, и ПВО.
Результат - известен.
Доктрина единой управляющей структуры авиации и ПВО выстрадана кровью. Миллионов советских солдат.
Наша доктрина со времен СССР не поменялась. Она является оборонительной. Именно к нам могут прилететь тучи американских бомбардировщиков. А не к ним российских. У нас и бомбардировщиков-то столько нет. А уж авиабаз на подступах к американским берегах вообще никогда не было.
Именно так. И еще бОльшая проблема в том, что эта разруха во-первых не только и не столько в армии, а и вообще в государственных структурах нашей страны.
А во-вторых, эта разруха год от года прогрессирует.
Многим без всяких вроде бы "лишних" было бы проще жить. Более простая система она всегда лучше. Но вот незадача - в реальной жизни просто бывает редко.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Поправляю. Заблуждаетесь.
Вспомните слово NORAD.
Mortui vivos docent
Ваши права
Ответить с цитированием