Войсковая ПВО войдет в ВКО.

[Zёma]

Хорошо.
Вопрос №1: какая армия в настоящий момент считается (специально подчеркнул, чтобы была понятна разница между словами считается и является, но тем не менее) наиболее боеспособной???
Ответ - очевиден. Во всяком случае, большинству на этом форуме.

Вопрос №2: а имеют ли Вооруженные Силы США вообще в своем составе ПВО страны?
Ответ - нет. Поправьте, если заблуждаюсь.

Вопрос №3: страшное дело, о чем только в Пентагоне думают?! Случись что (888 по-американски), и Рэпторы будут пачками ловить в свои сопла Пэтриоты!!!
Нет ответа...

Вопрос №: а под чьей же "крышей" у них находятся эти дивизионы Пэтриотов?
Ответ - в структуре Сухопутных Войск; и ТАМ им самое место!
Сапоги - к сапогам!!!

---------- Добавлено в 09:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:19 ----------

По большому счету, не в структуре дело. Ибо, как сказал один умный человек, разруха не в клозетах, а в головах!
По-моему, сейчас МО РФ уже сдуру и не знает, как в анекдоте, где бы еще "синенькую ленточку прих..чить".
А все-таки авиаторам в повседневной жизни без ЗРВшников куда проще жить было бы!

[Zorge]

Вопрос №2: а имеют ли Вооруженные Силы США вообще в своем составе ПВО страны?
Ответ - нет. Поправьте, если заблуждаюсь.
Вопрос №3: страшное дело, о чем только в Пентагоне думают?! Случись что (888 по-американски), и Рэпторы будут пачками ловить в свои сопла Пэтриоты!!!
Нет ответа...

Ответ есть.
"Рееедкая птица дочешет до середины Днепра, а если и дочешет, то скочевряжится" (с) Ералаш.
Ни одна страна мира не способна нынче представлять серьезную массовую воздушную угрозу для США.
А вот сами США - может это сделать для любой страны. В том числе и для РФ.

Вопрос №: а под чьей же "крышей" у них находятся эти дивизионы Пэтриотов?
Ответ - в структуре Сухопутных Войск; и ТАМ им самое место!

Когда основная военная доктрина применения вооруженных сил страны - наступательная, на чужой территории - да. Место. Именно такая доктрина у США.
А когда нужно обороняться - нужен системный подход.

Именно его не было в Красной Армии перед нападением Гитлера. Именно тогда сухопутным пехотным войскам чего только не придавали. И танки, и авиацию, и ПВО.
Результат - известен.

Доктрина единой управляющей структуры авиации и ПВО выстрадана кровью. Миллионов советских солдат.

Наша доктрина со времен СССР не поменялась. Она является оборонительной. Именно к нам могут прилететь тучи американских бомбардировщиков. А не к ним российских. У нас и бомбардировщиков-то столько нет. А уж авиабаз на подступах к американским берегах вообще никогда не было.

По большому счету, не в структуре дело. Ибо, как сказал один умный человек, разруха не в клозетах, а в головах!

Именно так. И еще бОльшая проблема в том, что эта разруха во-первых не только и не столько в армии, а и вообще в государственных структурах нашей страны.
А во-вторых, эта разруха год от года прогрессирует.

А все-таки авиаторам в повседневной жизни без ЗРВшников куда проще жить было бы!

Многим без всяких вроде бы "лишних" было бы проще жить. Более простая система она всегда лучше. Но вот незадача - в реальной жизни просто бывает редко.

[Polar]

Вопрос №2: а имеют ли Вооруженные Силы США вообще в своем составе ПВО страны?
Ответ - нет. Поправьте, если заблуждаюсь.

Поправляю. Заблуждаетесь.
Вспомните слово NORAD.