В итоге, после испытаний готового (с обычным крутящимся твистом) апарата заказчик остался не доволен.
Говорит - "Не надо мне этих тензодатчиков, мать их ...", Давай и основные оси на холлы переводи с привычным градусом наклона, как в Х52.
Да и мне он не понравился. Для боевого сима, типа ИЛ2, это не то что надо, точнее - то чно совсем не надо. Ну если не хочется поплеватся и поорать матом.
Если комуто будет интересно как там перевести на холлы - пишите.
Furchte dich von der Katzen
JGr124 "Katze"
Есть ли смысл покупать джой за 14000 чтобы и далее вкладывать в него деньги, пытаясь сделать тот же Х52 (который стоит куда меньшие деньги даже с переделкой)?Сообщение от JGr124_Romer
Имхо смысл Х65 как раз в тензодатчике, определенный процент его стоимости оправдывается этим, и теперь мы эту сумму не используем и вкладываем и далее деньги пытаясь что то докрутить. Извращение.
тема весьма интересная!
данный джойстик наиболее эргономичен (для моих задач) из всех свежих моделей.
но вот неподвижный РУС очень не нравится. Так что перевод этого джойстика на холлы (с точной механикой) меня лично весьма интересует...
Чегож в нем эргономичного то? ручка управления-футуризм сплошной, просто поражаюсь, покупать такую хрень, чтобы потом ее целенаправленно курочить под классическую загрузку, и это все ради парной рукоятки управления двигателями?
Ой, вверху уже мою мысль отписали), а я и не глянул...
интересна судьба тензрдатчиков после переделки )
Ваши права
Ответить с цитированием