Я о том что после ПМВ БИ отказалась платить по счетам СаСШ (и вся прочая Европа, кроме разве что Финляндии). Янки этот урок усвоили и после того, как живые деньги у Британцев кончились, придумали ленд-лиз. Как-то так.
Объёмы ленд-лиза для СССР пошли в гору после 43-го когда в общем-то ситуация оперделилась.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
На самом деле все намного сложнее и мудренее. С точки зрения банков устроивших поддержку ПМВ - это полный цимес)Сообщение от Shoehanger
Некие банкирские дома в Европе и США давали деньги на войну обоим сторонам) естественно в кредит))). Кто проиграл тот и пострадал больше всего. Т.е. - немцы. Они сначала честно платили англичанам и французам. Затем ресурся кончились и... Правильно снова на сцене те же банки) с предложением - даем кредиты, вы платите англичанам и французам))). И так получился замкнутый цикл с единократным вложением денег, зато проценты капали с каждого оборота))) Единственно кто сильно пострадал от всего этого немецкий народ(чисто констатация факта) Далее было еще интереснее. На выборы Гитлера деньги удивительным образом выдают ... да-да именно те же банки и. ..под занятные условия - проникновение американского капитала и корпораций на рынки Германии. Мало того была тихая договоренность и об отказе Германии платить репарации после прихода Гитлера. Что существенно подправляло экономику Германии на американских деньгах, ну и простым немцам снова бутер и брот можно стало кушать)))
Видимо кому-то схема получения процентов из воздуха и получение даровых предприятий во время гиперинфляции очень понравилась. И ее решили несколько разнообразить ленд-лизом и ВОВ.
Так вот поэтому и
Самая что ни на есть чистая правда. И те, кто этого не понимают (или делают вид, что не понимают) - враги.«ожиревший на народной крови в период Второй мировой войны монополистический капитализм Соединенных Штатов Америки»
Причем не только России, а вообще всего мира.
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
не понимают чего? что поставки по ленд-лизу из штатов помогли нам в разгроме германии?
мне глубоко фиолетово на ваши политические взгляды и отношение к сша в наше время.
А я может потому и имею счастье жить, что мой дед вторую половину войны таскал пушки не на полуторке, а на студебеккере и имел возможность нромально питаться "вторым фронтом", а не намазывать на солдатскую пайку хлеба солидол...
Не будь этой "помощи" наши потери на фронтах были бы больше...а в тылу от голода, наверняка в разы больше, ибо знаменитую формулу "всё для фронта, всё для победы" читать всегда надо однозначно - солдату доставлась бы та пайка, которую б отняли у подростка или бабы, стоявших у станка...
Спросить бы вам своих родителей, чем они питались в военные и послевоенные годы...да вы слишком молоды для этого судя по всему, и про пирожки из лебеды вам наверно никто не расскажет...
http://history-afr.fatal.ru/
"Сам допишу, сам же и опровергну".
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Afrikanda! Не стоит переводить беседу в данную плоскость. Понятно что любая оказанная помощь была нужна, востребована, работала на нас и против нашего врага. Но не стоит забывать о том, что со стороны союзников это были большей частью коммерческие отношения и они достаточно долго присматривались стоит ли оказывать эту помощь и в каком объеме. Присматривались в период битвы за Москву и далее за Сталинград, самые критические для нас периоды. С нашей стороны эти отношения были оплачены на коммерческой же основе. Хорошо что между нашими странами был такой момент положительного сотрудничества, который действительно спас чьи-то жизни и здоровье. Однако на данный момент в памяти свежее "сотрудничество" которое изолировало СССР от большей части мира, вогнало его в гонку вооружений, а значит деньги шли отнюдь не на текстильные и мебельные фабрики, и не на улучшение жизни простых людей, а шли как раз на орудия взаимного уничтожения. Итог еще большие беды для нашего населения и страны в целом, и "зализывать" мы это будем крайне долго. То что политики отдают пером, страна как правило забирает назад оружием и кровью.
Поэтому ценность ленд-лиза как такового оспаривать глупо, правильнее поставить задачу понять какую он реальную роль сыграл. И не более.
С уважением, как всегда чистое ИМХО.
"...это "ж-ж-ж" неспроста..." (с)
Ваши права
Ответить с цитированием