пятничный апдейт 21-01-2011

[Bionic]

Хорошо сказал! Ни кого не обидел, а что хотел сказать сказал

ЗЫ. По мне так лучше уж качественный рисунок, чем фотография сделанная по типу "получи и отвали"

[steam_]

...По мне так лучше уж качественный рисунок, чем фотография сделанная по типу "получи и отвали"

Минуточку, никто не заставляет брать. Точнее сказать "Не хочешь - не бери"

Тогда вопрос: чего тут сидеть и нудить что то не так, это не то, а там вот это лучше..? Так идите туда где вам лучше, тут никто же не держит.

[Bionic]

Минуточку, никто не заставляет брать. Точнее сказать "Не хочешь - не бери"

Тогда вопрос: чего тут сидеть и нудить что то не так, это не то, а там вот это лучше..? Так идите туда где вам лучше, тут никто же не держит.

Тэкс, или я чего то не правильно понял или меня не правильно поняли
Внесем ясность:

"Качественный рисунок" - имеется в виду БОБ, по тому как многие тут говорят что картинка не естественная.
"Фотография аля ""получи и отвали" "" - КХ, т.к. уровень текстур и всего прочего оставляет желать лучшего! (что я и писал в посте выше).

Ну и лично для вас, если вы являетесь ярым поклонником КХ, то сами идите на форум КХ, а в этой ветке обсуждается БОБ (во всяком случае так предполагалось )

ЗЫ. Сейчас для сравнения скринов нащелкаю "не художественных\коммерческих".

[steam_]

С какой это радости КХ на фотографию похоже?

[sansanich54]

ну тут ещй проще http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BB%D0%BD%D1%8B


а какая разница в какой среде образована волна?

Оба раза мимо . Попробуйте ещё раз .

[spax]

А я сравниваю с реальными самолетами.
Они покрыты краской, которая и не матовая, но и не блестит как глянец. То есть морду лица, деревья, дома, солнце, в обшивке самолета не увидеть. Во всяком случае в тех, которые видел и на которых летал лично я.

Т.е. если настоящий самолет покрашен отражающей краской, то он уже и не настоящий? Так отвлекитесь от того, что это самолет. На первом месте все-таки реальность самого объекта, а не то, как он покрашен. Пусть будет полированная до зеркала новая автомашина. Я еще раз говорю, что не по цвету смотрю, а по тому, что до ЭТОГО самолета мне реально захотелось дотронуться, как будто он наяву стоит в нескольких метрах от меня. А вот дотрагиваться до других самолетов у меня даже мыслей не было, потому что это картинки. У Вас другое впечатление, ну что я могу сделать.

[Bionic]

С какой это радости КХ на фотографию похоже?

Это нужно спрашивать у людей, которые утверждают, что фототекстура смотрится в разы лучше чем рисованная.

Приведу пару примеров "крутости" фототекстур и объектов в КХ. (см. ск-ты)

PS. При захвате скриншота отключается AA

[Bionic]

2

[steam_]

Это нужно спрашивать у людей, которые утверждают, что фототекстура смотрится в разы лучше чем рисованная.

Приведу пару примеров "крутости" фототекстур и объектов в КХ. (см. ск-ты)

PS. При захвате скриншота отключается AA

Спасибо за разъяснения. Хорошо, что я КХ так и не купил
Мне вот только не понятно почему его тоже к Ил-2 "прицепили"? Олег дал добро или его могли и не спрашивать?

[Afrikanda]

Оба раза мимо . Попробуйте ещё раз .

не буду...я с трудом понимаю некоторые ваши посты ...не улавливаю мысль, так сказать...

Бионик, молодец, действительно качественно показал в чём проблемы у КХ...
ну это ладно, фиг бы с ним, можно былоб и потерпеть(если слишком низко не опускаться), но вот усечённая цветовая палитра(с целью ускорения обработки?), мерзкая видимость контактов и горизонт, близкий, как локоть ...короче ну очень на любителя

[RR_Kraft]

Ветер, работать иди

[arslan]

2

моя плакаль...
очень исчерпывающие картинки, спасибо!
ps расхотелось даже смотреть что же это такое - КХ...

[Bionic]

Ветер, работать иди

Я вас умоляю, не указывайте мене шо делать и я не скажу куда вам пойти!
Моя работа нести свет в массы! Прометей почти ёптиль-тёптиль )))

steam_ На сколько мне известно, ребята сделавшие КХ, в свое время приобрели у Олега движок от Ил-2. Изначально сильно переработанный (графически) и об резаный (в плане физики, дальности и т.п.) продукт вышел на приставках под названием Birds of Prey. Потом немного "подкрученный" проэкт вышел на ПК под названием Wings of Prey (Крылатые хищники). В свое время Олег даже лестно отзывался о Birds of Prey, разумеется оценивая получившийся продукт в рамках возможностей консолей... Данные приведенные мной, могут не совсем соответствовать действительности и быть не полными ))) Я не сильно интересовался этим вопросом. Пусть знающие люди дополнят\поправят\исправят.

[AIRgun]

Бионик, бравоо! Действительно очень лаконично, через факты, показал обратную сторону супер красоты КХ. Думаю больше не будет в этой ветке постов с содержанием ''КХ конкурент БоБ".

ПС. Больше всего понравился игрушечный Спит и облака, еще про БоБ говорят

[steam_]

моя плакаль...
очень исчерпывающие картинки, спасибо!
ps расхотелось даже смотреть что же это такое - КХ...

Ну, косяки в каждой игре есть, ИМХО и в БОБе будут (главное, чтоб исправляли). Но я вот со стима демку КХ качнул, попробовал и успокоился, решил ждать БОБ и летать в Ил-2

[Bionic]

Ну, косяки в каждой игре есть...

Это понятно. Я даже выложив эти скрины, не говорю что КХ отстой. Это достаточно интересный продукт, правда для своей аудитории. Меня возмутило "тыканье" им как эталоном! Да еще и некорректное сравнивание. Сравнивать БоБ и КХ, то же самое что сравнить HAWX и Lock-On...

PS. Еще возмутило общение разработчиков КХ с вирпилами... Они рассказывали что КХ уделает Ил-2, что это чуть ли не прорыв в авиасимах! Показывали красивенькие скриншотики, видеоролики... В конечном результате, что получилось мы в курсе. По этому я очень уважаю Олега. Он не пытается пускать пыль в глаза и обещать невозможного прикрываясь статичными рендрингами и отфотошоплеными скринами. Он по честному делится с нами достижениями его команды и я более чем уререн, что пару козырных тузов в рукаве он припрятал

[Graphite]

Хищники в плане графики хороши тем что выглядят как фильм(и пофигу на отдельные неточности главное впечатление в целом), а играя, мне например хочется чтоб как в кино все равно "как было на самом деле" даже и близко не будет в игре т.к. все равно сидим с хай-тек джоями, в уютном кресле. Кофе под рукой, никаких перегрузок тебе или боли от ранений. Еще и сворачиваем "войну" чтоб изредка по скайпу потрындеть. Короче я за игры типа кол оф дьюти. И в этом плане КХ лучше БзБ.

[Bionic]

Хищники в плане графики хороши тем что выглядят как фильм(и пофигу на отдельные неточности главное впечатление в целом), а играя, мне например хочется чтоб как в кино все равно "как было на самом деле" даже и близко не будет в игре т.к. все равно сидим с хай-тек джоями, в уютном кресле. Кофе под рукой, никаких перегрузок тебе или боли от ранений. Еще и сворачиваем "войну" чтоб изредка по скайпу потрындеть. Короче я за игры типа кол оф дьюти. И в этом плане КХ лучше БзБ.

В этом плане Sims лучше КХ, а БзБ и подавно!.

Ну а если серьезно, то что именно в БоБе не устраивает? Яркая картинка или сложность освоения? Если картинка, так все зависит от пост эффектов, их можно хоть к Марио при желании прикрутить. Но ежели проблемы в освоении, то увы и ах, это жанр такой.

[Graphite]

нене, глубина проработки управления ЛА и его поведения на разных режимах это только +. Но та графика которую показывают на скринах выглядит плохо. Опять же не стоит хаять пост эффекты - это не только виньетирование и цветофильтры. ЭТо так же реалистичные капли на стекле, блум, свечение поверхностей крыш домов и другие полезные вещи. С ними картинка кажется куда современнее и живее. На мой взгляд графика в новом иле слишком пестро-цветная. Приглушить все цвета, сделать оформление в стиле grunge и будет то что надо. Тем более что по комфортности ил - лучший из всех симов. А БзБ будет еще лучше.

Вывод - игре нужен хоть какой-то дизайн. Пока что это виртуальная энциклопедия.

[Bionic]

Ага, точка зрения ясна. По поводу картинки, можно попросить разработчиков прикрутить к аркадному режиму киноэффекты и все будет пучком. Правда я ни когда не занимался подобными вещами и не могу знать, легко или сложно реализуем этот "пучок".

ЗЫ. Не нужно искривлять слова, я не хаял ВСЕ постэффекты, я конкретно сказал что меня не устраивает как это выглядит в КХ. В КХ перебор.

[D.Severin]

Нормально все с графикой и со всем там. Лучше Ила да и ладно. Для аркадников приставки сгодятся. Спасибо скажем ОМ за БоБа!

[Rasim]

...Но та графика которую показывают на скринах выглядит плохо. ... Вывод - игре нужен хоть какой-то дизайн. Пока что это виртуальная энциклопедия.

Не соглашусь. Графика на скринах и в видео выглядит хорошо, местами даже очень. Может быть надо только немного увеличить воздушную перспективу.

[Charger]

А может надо просто крутую машину? С заморочками типа памяти вагон, и видео батарея?

[R@mIk]

Нужно , что бы в Иле сделали офигенную графику и физику , и что бы каждый объект наземный был детально прорисован . И чтобы самолеты детально прорисовали . И что бы управление самолетом было предельно детальное , вплодь до кнопочки .
И чтобы все было анимированно. И что бы самолет правильно вели себя при палете . И что бы при прохождении карьеры изменялась обстановка на фронте , что бы можно было лететь и смотреть как внизу фронт наступает или отступает , ну что бы солдатики бежали и техника за ними ехала . И что бы можно было выбирать оружие , типы патронов , бом и т.д. И что бы города были полностью анимированы ну и еще что бы были смоделированы различные поломки , отказы и т.д. у самолетов.

---------- Post added at 22:09 ---------- Previous post was at 22:06 ----------

И что бы пилот был детально прорисован , и для него смоделированы всякие ранения , переломы , царапины при воздушном бое . И что бы можно было наземной техникой управлять.

[Harh]

Нужно , что бы в Иле сделали офигенную графику и физику , и что бы каждый объект наземный был детально прорисован . И чтобы...

Мда... И чтоб можно было грабить корованы.