Цитата Сообщение от mens divinior Посмотреть сообщение
Кто-кто...царь и превратил. Сама возможность возникновения такого как Ленин - результат его шибко "талантливого" управления.

...такого "вождя" тоже нигде не было



...ну из деревни..а что,рабочий класс разве не нужен был? Чего плохого-то?

--- Добавлено ---


Разница между "монаршим придурком" и офицером уважающим присягу - очевидна и бесспорна.
А что Вы думаете насчёт разницы между Лениным и "монаршим придурком" ? Просто интересно...


...тут Вы правы. С смертью Столыпина совсем всё к чертям покатилось...аж обидно
Советую поюзать интернет на предмет фамилии Парвус. Это некий злой гений, стоявший за дедушкой. Может таки он, а не царь взрастил и породил Ленина? И странным образом рвавшийся к управлению Россией. По странному стечению обстоятельств?
НА самом деле Наличие теневого управленца Парвуса говорит о неких внешних силах. Но это отдельная пестня...

--- Добавлено ---

Цитата Сообщение от ПРОФЕССОР Посмотреть сообщение
Это да (с)

Некто Шикльгрубер, нет?

Совсем не факт, что Столыпин смог бы добиться больших результатов практически в одиночку.
Оценить сейчас не представляется возможным. Ибо стратегия развития Столыпина была рассчитана не на один год и последствия могли дать о себе знать через 2,3,4 десятка лет. Впрочем переселение крестьян на сибирские просторы уже сняло значительную часть напряжения в деревне. Времени не хватило. Или не дали?