пятничный апдейт 28-01-2011

[spax]

В том, что статические кампании в самой игре (не сторонние) закончились с появлением Ил2ЗС. Не знаю, кому-то динамические кампании нравятся, но по мне они несъедобны по определению. И Олег как-то говорил, что статические кампании делать в БзБ вообще не планируется и перспектива выглядела грустно.

А в чем кайф по 999 раз проходить одну и ту же последовательность миссий, если уже наперед знаешь, когда, куда, где, сколько и с какой стороны?
По большому счету я вообще в свое время не признавал никаких симуляторов, кроме Майкропроузовских. Именно потому, что только там была динамическая компания и задания никогда не повторялись.
"Покупайте наш симулятор! В нем целые 2 компании общей протяженностью в 4 миссии! Покупайте продолжение нашего симулятора! В нем еще 3 компании по 5 миссий. Теперь у вас будет целых 5 компаний из 19 миссий. Проходите до опупения." А еще была такая бредовая фишка, как в компании выбор задания.
- "Товарищ лейтенант, куда лететь изволите? Тут вот вам сопровождение колонны, здесь уничтожение колонны, там отражение налета. Вас куда писать?".
- "Идите нафиг, товарищ полковник, я лучше на патруль в тыл слетаю."
Первый симулятор, похожий на нормальную войну был как-раз Ил-2.

Претензии к дин.компаниям в основном являются претензиями к брифингам. Типа "казенным языком написаны". Ну извините, вы воевать пришли или книжки интересные читать?
Если не нравится динамика, так причем тут справедливость? А справедливость как-раз в том, чтобы каждый нашел в игре свой интерес.

[Harh]

А в чем кайф по 999 раз проходить одну и ту же последовательность миссий...

Я выше специально написал, два раза, повторюсь еще раз:

мы к общему заключению не придем, максимум, поймем мнения друг друга независимо от качества аргументов

и еще

Я б с тобой согласился, если бы динамические кампании могли бы обеспечить качество статических.

Если бы динамический генератор сделали действительно на уровне (не сравнительно с чем-то, а вообще), то я бы первый с ним и согласился, но я в такое виртуозное решение не верю.

Все равно, что б мы не говорили, все будет сводить к

- нафига проходить одно и то же по сто раз?
- а нафига получать пять миссий подряд с надписью вначале "сегодня в районе н.п.Берлин..."?
- а нафига надо, что ведомых беречь не надо и вообще ни одна миссия с другой не связаны - хоть ты убомбись вон ту зенитку по пути, она каждый раз будет "из мертвых восставать"?
- а нафиг получить 54 миссии, столь разные и столь одинаковые, когда после прохождения десяти из них понимаешь, что меняются только вэйпоинты и пара-тройка пресетов?
- а нафиг, что хоть ты устреляйся по врагам, их в следующей миссии меньше не станет ни на одного?
- а нафига этот абсолютно мертвый брифинг, где видно, что слова подставляются программой, к тому же в одном и том же порядке и все остальное так же, оно ж мертвое абсолютно?
- это динамический генератор-то мертвый?! а прописанное раз и навсегда сценаристом, как в пошлом голливудском боевике, чего-нибудь там, это живое что ли?!
- от него хотя бы каким-то подобием искусства веет, а не поворачивающимися промасленными шестеренками
- каким еще искусством, тут война блин, надо лав-стори, иди смотри Перл Харбор!
- а мне так куда больше нравится, мозги не сушит!
- а мне с точностью наоборот!
- но по-моему правильно!
- нет, по-моему!

Я весь потенциальный диалог прописал? Стоит его "визуализировать" в двадцати постах?

[spax]

Я выше специально написал, два раза, повторюсь еще раз:

и еще


Если бы динамический генератор сделали действительно на уровне (не сравнительно с чем-то, а вообще), то я бы первый с ним и согласился, но я в такое виртуозное решение не верю.

Все равно, что б мы не говорили, все будет сводить к


Я весь потенциальный диалог прописал? Стоит его "визуализировать" в двадцати постах?

Так нефиг и начинать было со своей справедливостью. Сам высказался, а как возражать начали, так заволновался.