Помогите с выбором наушников

[Mogol]

Диапазон 10-28 Гц и соответствует действительности. Представление о том, как должно звучать имеется, потому ша работа такая

Что реально слышите от 10-28? В книгу рекордов всех времен и народов Вас.
От 30 до 20 бы услышать многим, ширше уже развод покупателей.
Я бы сказал, что наушники от всех фирм стоимостью до 2500-3000 руб - это сильный компромисс по отношению к качеству выдаваемого звука. Выше уже можно подобрать достойные кандидаты, но и остальной тракт должен уже быть тоже соответствующего уровня.

[ole]

Что реально слышите от 10-28?

Нет конечно. Но этот диапазон позволяет слышать гораздо больше, нежели 20-20 000. Как низа, так и верха и при этом честного (я про свои). То есть детализация в норме. Ну и естественно речь идет о бытовых до 2000 тыс. рублей.
Если же в материнку втыкать, то разницы нет какие брать

[Mogol]

Нет конечно. Но этот диапазон позволяет слышать гораздо больше, нежели 20-20 000. Как низа, так и верха и при этом честного (я про свои). То есть детализация в норме.

А при чем детализация и воспроизведение самых низов и самых верхов, которых, как вы сами сказали, вы все равно не слышите?
Я вам про то, что если совсем не соображаете о чем пишите, то и не советуйте так утвердительно, а то, мягко говоря, вводите народ в заблуждение.

[ole]

А при чем детализация и воспроизведение самых низов и самых верхов, которых, как вы сами сказали, вы все равно не слышите?
Я вам про то, что если совсем не соображаете о чем пишите, то и не советуйте так утвердительно, а то, мягко говоря, вводите народ в заблуждение.

А я вот вижу, что вы не соображаете, что говорится о прописных истинах. Понятно ведь, что более широкий диапазон позволяет слышать не бубнеж и шум кастрюль, а мягкий и в тоже время быстрый бас с кристальным верхом. И потом в ушах гораздо лучше слыхать разницу этих самых диапазонов, черт бы их побрал.
Приезжай ко мне в гости, покажу разницу и ты ее тоже услышишь, а в заблуждение могут только теоретики вводить

[Mogol]

А я вот вижу, что вы не соображаете, что говорится о прописных истинах. Понятно ведь, что более широкий диапазон позволяет слышать не бубнеж и шум кастрюль, а мягкий и в тоже время быстрый бас с кристальным верхом.

Более широкий диапазон позволяет услышать верхние и нижние частоты в пределах слышимых человеком и не влияет на детализацию звуков, находящихся в более узком диапазоне частот.
На ваших филипсах слушать будем супер вокал?
И еще поди в мп3 формате?

[ole]

Более широкий диапазон позволяет услышать верхние и нижние частоты в пределах слышимых человеком и не влияет на детализацию звуков, находящихся в более узком диапазоне частот.

Мы так долго можем перетирать вокруг, да около. Мне это поверь не интересно. Об этом уже говорилось.

На ваших филипсах слушать будем супер вокал?
И еще поди в мп3 формате?

Слушать будем барабаны 24 бита и не только на филипсах.

[Mogol]

А я вот вижу, что вы не соображаете, что говорится о прописных истинах. Понятно ведь, что более широкий диапазон позволяет слышать не бубнеж и шум кастрюль, а мягкий и в тоже время быстрый бас с кристальным верхом. Приезжай ко мне в гости, покажу разницу и ты ее тоже услышишь, а в заблуждение могут только теоретики вводить

Вы продолжаете нести полную чушь.
То есть получается ваши филипсы за 1000 руб с диапазоном 10-28 Кг выдают "более широкий диапазон, который позволяет слышать не бубнеж и шум...." , чем, например, колонки Triangle MAGELLAN CONCERTO SW2 стоящие за лям рублей и имеющие частотный диапазон всего лишь 35-20 Кг?

[VolkVoland]

На всякий пожарный.

Для общего пользования лучше универсальных Сони МДР-7506 не встречал до сих пор. Прослушивал всевозможные АКГ, Бейер, Сенны, Аудио Техника и т.д. АКГ отличны для одно-канального студийного мониторинга, на широкополосе их слушать невозможно, всё сваливается в ком. Пробовал легендарную модель 120, вернул и взял сони. У Косс попадаются дешёвые и удачные модели, но их нужно лично прослушивать т.к. элементарно можно влететь на полный хлам.

Моя первая пара 7506 служит больше 10 лет и до сих пор в отличном рабочем состоянии. ПМСМ нет более удобных лопухов по комфорту и по тональности. В них можно буквально сутки сидеть в полном комфорте. Удобно складываются, механика отлично продумана, сколько я их не ронял и не тянул за провод не каких поломок не было. ТрекКлип крепится как влитой.

Нормальная цена три рубля, но принимая во внимание что великолепно пашут 10+ лет оно того более чем стоит.

Меломанам занозу в зад Чётко определяю тон до 22 килогерц. Меня на спор проверяли на студийных алесисах, но они свернулись на 20 хотя тех паспорт заявлял 24. В зависимости от излучателя 10 герц тоже без проблем. К примеру таким же образом некоторые чуют тепловозы на рельсах или грузовики на мостах.

А так если слух есть то совершенно не рекомендуется техника hi-fi для обычного использования. Количество качественных студийных работ желает лучшего. На хорошей технике грубоватые записи слышать не возможно, первым делом выпирает весь мусор. Особенно если есть опыт работы со звуком то цепляется так что спасу нет.

[ole]

Вы продолжаете нести полную чушь.
То есть получается ваши филипсы за 1000 руб с диапазоном 10-28 Кг выдают "более широкий диапазон, который позволяет слышать не бубнеж и шум...." , чем, например, колонки Triangle MAGELLAN CONCERTO SW2 стоящие за лям рублей и имеющие частотный диапазон всего лишь 35-20 Кг?

Вот же лист банный.
Вы продолжаете занудно теоретизировать сравнивая по ценам, и это много объясняет.

Лично с вами я вообще не о филлипсах уже давно говорю.
Ну а домашний кинотеатр для олигархов то здесь причем? К слову, профессиональная аккустика может иметь еще меньший диапазон, от целевого назначения будет зависеть.
Поближе к теме. Только не мне пожалуйста.
Хотя автор уже поди прикупил себе че нить и в советах не нуждается.

--- Добавлено ---

Для общего пользования лучше универсальных Сони МДР-7506 не встречал до сих пор.

Кстати видел недавно Сони с диапазоноп от 4-х до 30ти с чем то, не помню кГц, но в магазине слушать не стал Модель тоже не запомнил.

[Mogol]

Ну а домашний кинотеатр для олигархов то здесь причем? К слову, профессиональная аккустика может иметь еще меньший диапазон, от целевого назначения будет зависеть.

А как вы думаете, почему не делают широкий диапазон в очень дорогостоящей акустике?
зато в филипсы за 1000 руб пихают, как маркетинговые уловки.
Вы же сами тут утверждали, что широта частотного диапазона чуть ли не самый важный параметр, ладно мне тут отвечаете черти что, так Вы еще и ведущих производителей аккустических систем за дибилов считаете, не могущих сделать такой же диапазон как в наушниках за 20 долларов?

А целевое назначение у аккустики это максимально достоверно передать звук с источника. Или вы еще какие-то цели знаете?

[ole]

А как вы думаете, почему не делают широкий диапазон в очень дорогостоящей акустике?
зато в филипсы за 1000 руб пихают, как маркетинговые уловки.

Мы не думаем, мы это знаем, только не из копи-паста. Маркетинговые уловки. Ну они могут казаться таковыми для тех, кто не слышал, не щупал, не юзал (Нужное подчеркнуть).

Вы же сами тут утверждали, что широта частотного диапазона чуть ли не самый важный параметр, ладно мне тут отвечаете черти что, так Вы еще и ведущих производителей аккустических систем за дибилов считаете, не могущих сделать такой же диапазон как в наушниках за 20 долларов?

Давай ка ты не будешь выдумывать за меня - что, кого и кем я считаю?

А целевое назначение у аккустики это максимально достоверно передать звук с источника. Или вы еще какие-то цели знаете?

Знаем, знаем. Только вам не расскажем. Кормить тролля нихочем