История вещей с Анни Леонард

[LeonT]

Сокращение потребностей эффективнее сокращения рождаемости

Современный человек все больше зависит от природных ресурсов, запасы которых уменьшаются в то время, как население растет. По расчетам ООН, население мира достигнет 30 млрд. человек уже к 2300 г. На Ближнем Востоке и в Северной Африке рост численности населения очень высок. Как полагают аналитики, к концу XXI века в этом регионе будет проживать 800-900 млн. человек
На первый взгляд кажется, что для решения проблемы изменения климата и экономии природных ресурсов имеет смысл сократить рождаемость. Однако зачастую связь между численностью населения и изменением климата слишком упрощена. Как показали исследования, один гражданин США использует столько же ресурсов и «производит» столько же мусора и выбросов парниковых газов, сколько 250 эфиопов. Среди жителей Западной Европы уровень потребления немного ниже среднего американского.
Многие экологи видят выход из сложившейся ситуации в совмещении планирования семьи и снижения уровня потребления. По отдельности эти меры не будут эффективны.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=45895

[mens divinior]

Сокращение потребностей эффективнее сокращения рождаемости

Современный человек все больше зависит от природных ресурсов, запасы которых уменьшаются в то время, как население растет. По расчетам ООН, население мира достигнет 30 млрд. человек уже к 2300 г.

По мнению С. Капицы прирост населения замедляется и стабилизируется в районе 10-11 миллиардов.

[ShootOut]

По мнению С. Капицы прирост населения замедляется и стабилизируется в районе 10-11 миллиардов.

Не знаю почему, но этому Ученому я доверяю.

Regards! BS

[SAMAPADUS]

Сокращение потребностей эффективнее сокращения рождаемости

Современный человек все больше зависит от природных ресурсов, запасы которых уменьшаются в то время, как население растет. По расчетам ООН, население мира достигнет 30 млрд. человек уже к 2300 г. На Ближнем Востоке и в Северной Африке рост численности населения очень высок. Как полагают аналитики, к концу XXI века в этом регионе будет проживать 800-900 млн. человек
На первый взгляд кажется, что для решения проблемы изменения климата и экономии природных ресурсов имеет смысл сократить рождаемость. Однако зачастую связь между численностью населения и изменением климата слишком упрощена. Как показали исследования, один гражданин США использует столько же ресурсов и «производит» столько же мусора и выбросов парниковых газов, сколько 250 эфиопов. Среди жителей Западной Европы уровень потребления немного ниже среднего американского.
Многие экологи видят выход из сложившейся ситуации в совмещении планирования семьи и снижения уровня потребления. По отдельности эти меры не будут эффективны.

http://pogoda.mail.ru/article.html?id=45895

Вот только куда деть посыл капитализма на восхваление общества потребления? Чем больше производим, тем больше купишь и так типа по нарастающей. Заодно и рабочих мест потребуется больше, а тут и сфера обслуживания растет, опять же рабочие места. Вот только качество товаров такими капиталистами начинает заведомо снижаться. Зачем выпускать шв. машинку Зингер на 200 лет? Пусть лучше шв.м-ка проработает 25-10-5 лет. Новую сделаем и вам продадим. Отсюда и рост потребления сырья и ухудшение экологии.
Самое смешное, эфиопы, попадая в США становятся такими же потребителями, как и "коренные" и мусорят и газуют не хуже. МОжет уровень жизни разный?

--- Добавлено ---

Не знаю почему, но этому Ученому я доверяю.

Regards! BS

Блажен, кто верует)
Беда в том, что спад прироста происходит среди золотого миллиарда и в Китае. Стоит только китайцам отменить принцип 1 семья - 1 ребенок, через 40 лет мы получим итоговую цифру в 11 миллиардов. Вопрос в другом. Что последует за демографическим взрывом в Китае... Или военная или мирная экспансия.