Хватит повторять глупые мифы про Чернобыль. Именно система аварийной защиты и взорвала чернобыльский реактор, также, как за несколько лет до того, чуть не взорвала ленинградский.
События на ЧАЭС стали возможны только благодаря "конструктивным недостаткам" РБМК. Более того, тот РБМК рано или поздно ОБЯЗАН БЫЛ взорваться.
Кстати, первая официальная версия тоже была взрыв водорода, только внутри реактора.
--- Добавлено ---
Водородом охлаждаются статор и обмотки генератора. К реактору этот водород не имеет никакого отношения.
Если же рванёт радиолизный водород внутри реактора, то результат будет почти как в Чернобыле. Но такой вариант практически невозможен - неохлаждаемый реактор даже заглушенный рванёт просто от перегрева(если пар не выпускать), а из охлаждаемого этот мизер водорода выносится паром.
То, что выброс радиации невозможен без нарушения герметичности первого контура - это факт. То, что разгерметизированный и неохлаждаемый реактор способен очень долго выбрасывать много гадости - тоже. И то, что после расплавления элементов реактора, эффективно охладить его, без выброса радиоактивности - тоже факт. Конечно, это не Чернобыль, но это тоже очень серьёзно - т.к. и топливо, и продукты распада будут свистать из него вместе с паром пока температура не понизится и не прекратится разогрев.





Ответить с цитированием