Землетрясение в Японии и цунами

[Den-K]

Оффтопик:

Зачем?
Не это являлось причиной. Это лишь одна из многих предпосылок, которая и не являлась бы предпосылкой при правильно сконструированном реакторе.
Ну провалили мощность (не ниже минимально допустимой), вывели на режим в несколько иной конфигурации нейтронного поля.
Не глушили бы реактор, а продлжали работать - постепенно, по одному вводя выведенные стержни - прошло бы и отравление, и всё остальное... Ситуация штатная по всем имевшимся на тот момент регламентам. Нештатной она стала именно после включения АЗ.

Как это зачем? Вы вобще то о серьёзных вещах говорите, не о болтах и шурупах, а о ядрёном реакторе. Не, если конечно по-вашему реактор ДОЛЖЕН был обязательно бахнуть, то да, можно писать "предпосылка, ну провалили, иной режим...." Можно добавить "с кем не бывает, лажа и тп"

[T34]

Оффтопик:

Не, если конечно по-вашему реактор ДОЛЖЕН был обязательно бахнуть, то да, можно писать

Оффтопик:
он говорит что если-бы стержни не сбрасывали, а дали-бы реактору окончательно провалится в йодную яму то взрыва небыло-бы, но реактор бы остановился, хотя был-бы угроблен всеравно. Если мы про Чернобыль

[Mirnyi]

Оффтопик:
он говорит что если-бы стержни не сбрасывали, а дали-бы реактору окончательно провалится в йодную яму то взрыва небыло-бы, но реактор бы остановился, хотя был-бы угроблен всеравно. Если мы про Чернобыль

С чего бы вдруг "угроблен"?
И не "провалиться в йодную яму", а спокойно вывести на номинал или глушить не АЗ, а постепенным снижением мощности, вводя по одному выведенные стержни и проходя концевой эффект каждого по очереди, а не всех сразу.
Но для этого эту "особенность" нужно было ещё за 10 лет до того довести до персонала, а не хранить под грифом "особо секрктно"

[T34]

С чего бы вдруг "угроблен"?
И не "провалиться в йодную яму", а спокойно вывести на номинал или глушить не АЗ, а постепенным снижением мощности, вводя по одному выведенные стержни и проходя концевой эффект каждого по очереди, а не всех сразу.

давно читал, уже непомню. А у них разве была возможно вводить стержни "по очереди" (врямя, как-бы поджимало) ? А оценить температру (верней скорость роста) операторы точно могли ?

PS ядерного взрыва там небыло.

[Mirnyi]

Оффтопик:

Как это зачем? Вы вобще то о серьёзных вещах говорите, не о болтах и шурупах, а о ядрёном реакторе. Не, если конечно по-вашему реактор ДОЛЖЕН был обязательно бахнуть, то да, можно писать "предпосылка, ну провалили, иной режим...." Можно добавить "с кем не бывает, лажа и тп"

Он не "по-моему" должен был бабахнуть, а по мнению специалистов, признавших этот реактор (да ещё на более обогащённом топливе, по сравнению с первоначальным проектом, что ещё сильнее усугубляло его недостатки) НЕУПРАВЛЯЕМЫМ. Пусть и в "некоторых ситуациях", вход в которые открыт без предупреждений и сигнализации, что черта пройдена или вот-вот будет пройдена.
И по мнению ФАКТОВ подобных аварий с такими же реакторами ДО ТОГО. А также, фактом спешного устранения "недостатков" ПОСЛЕ ТОГО.
И самим фактом катастрофы, подтвердившим эту неуправляемость.
Самое противное - то, что эту "особенность" прекрасно знали проектанты (по результатам предыдущих аварий), и даже были уже готовые решения, но ни одна собака не взяла на себя ответственности за приведение этих решений в жизнь.

[Alex_K]

Оффтопик:

Как это зачем? Вы вобще то о серьёзных вещах говорите, не о болтах и шурупах, а о ядрёном реакторе. Не, если конечно по-вашему реактор ДОЛЖЕН был обязательно бахнуть, то да, можно писать "предпосылка, ну провалили, иной режим...." Можно добавить "с кем не бывает, лажа и тп"

Оффтопик:
Вообще говоря, испытания в Чернобыле были плановыми, по четко заданному сценарию. Да, проводили их в спешке, но не слишком отклоняясь от регламента. Поэтому всё списывать на людей - тоже неверно. Недостаточная дуракоустойчивость для "ядрёного" реактора - даже не конструктивный недостаток, а преступная халатность.

[Den-K]

Оффтопик:

Вообще говоря, испытания в Чернобыле были плановыми, по четко заданному сценарию. Да, проводили их в спешке, но не слишком отклоняясь от регламента. Поэтому всё списывать на людей - тоже неверно. Недостаточная дуракоустойчивость для "ядрёного" реактора - даже не конструктивный недостаток, а преступная халатность.

Есть мнение, или информация, не знаю как правильно. Вобщем, что регламент был нарушен т.к кто то решил, что самый умный, так же как и официальные инструкции к "эксперименту". Ну там цифры нагрузки реактора, 200 мВт, 700 мВт, 1000 мВт.