NASA и Голливуд

[А.Роу]

Постоянные пилотируемые полёты на Луну никто не планировал.

Вам дать ссылки на программу Apollo Aplication?

Сздание лунной космической бызы - красио да, у нас то же проект был, но опять же чудовищно дорого - NASA кажется даже не заикалось об этом.

Сейчас да,когда нет ни ракеты,ни корабля.А тогда,у вас есть конкретные цыфры или вы просто говорите от балды?

"Скайлэб" явный провал - полёты на него с помощью Сатурна-5? Американцы проявили интерес к ОС только в середине 80-х когда Сатурн-5 был уже далёкой историей.

...(звук упавшего стула)
Станция в 75 т ,выводимая одним пуском ,провал?
Что же тогда по вашему успех?
Причем Скайлэб в автономном режиме проработала 6 лет и её планировали обслуживать Шаттлами(неуспели).

Вопрос: почему "Сатурн-5" не летает одна из ярчайших глупостей "опрвергателей"

Вы просто не знакомы с историей вопроса.
Например,вот скажите ,для какой ракеты до самого 1972г разрабатывались и испытывались двигатели F-1A и J-2S?

[Fruckt]

Вам дать ссылки на программу Apollo Aplication?

Сейчас да,когда нет ни ракеты,ни корабля.А тогда,у вас есть конкретные цыфры или вы просто говорите от балды?

...(звук упавшего стула)
Станция в 75 т ,выводимая одним пуском ,провал?
Что же тогда по вашему успех?
Причем Скайлэб в автономном режиме проработала 6 лет и её планировали обслуживать Шаттлами(неуспели).

Вы просто не знакомы с историей вопроса.
Например,вот скажите ,для какой ракеты до самого 1972г разрабатывались и испытывались двигатели F-1A и J-2S?

Ссылки не надо:
"1966–67 – последние «золотые» годы финансирования NASA. В планах – самые смелые фантазии: пилотируемые облеты Венеры, Меркурия, Марса, спутников Юпитера, посадка на Марс, лунная и марсианская базы, околоземные и окололунные станции...

Рождение Skylab напоминает эпизод из фильма «Семнадцать мгновений весны», когда Штирлиц «ненавязчиво» подкидывает идею своему шефу Шелленбергу, а уж тот в нужный момент артистично выдает ее как свою…

О переделке корпусов ракет в блоки орбитальных станций (ОС) директор Космического центра имени Маршалла (MSFC; Marshall Spaceflight Center, Хантсвилл, шт. Алабама) Вернер фон Браун думал и писал еще в 1940-х, а в конце 1950-х публично высказал идею использования ступеней РН Saturn (S-II и IV) для создания военной и лунной ОС.

В марте 1966 г. MSC представляет пакет «Практического применения программы Apollo» (AAP, Apollo Application Program): станции, спутники и научное оборудование. Доктор Джордж Мюллер, зам. главного администратора NASA по пилотируемым космическим полетам, «наживку ухватил» и 19 августа 1966 г. во время посещения MSC фломастером на обрывке бумаги «самолично» набросал схему концепции будущей ОС….*. http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/c...s/246/37.shtml

Со стула не падайте, пожалейте себя - но даже ваше героическое падение, не делает "Скайлэб" удачной прграммой, хотя вывод на орбиту такой громады это конечно успех - но с первого дня в космосе станция "скорее мертва чем жива" - три пилотируемые экспедиции пытаются её реанимировать. Не получилось. Попытка задействовать её в программе Шатлл понятна - но Вы сами сказали "не успели". Так о чём речь: пулять к умирающей станции "аполлоны" с помощью тяжёлого носителя? Какой смысл?

Прожекты прожектами - но реальность оказалось прозаичней - не то что лунной стании не создали но программу пилотируемых полётов к Луне не довели до конца.


А вот эта фраза: "Вы просто не знакомы с историей вопроса.
Например,вот скажите ,для какой ракеты до самого 1972г разрабатывались и испытывались двигатели F-1A и J-2S?" что доказывает?

--- Добавлено ---

Вообще-то как раз триумф, хотя и невольный. Особенно с точки зрения работы человека в открытом космосе и восстановления работоспособности покалеченной при выводе станции.

Триумф в том же смысле что и возвращение Аполлона-13? Можно и так сказать