Не работает закон о прибавочной стоимости и никогда не работал.Сообщение от SAMAPADUS
Начнём с того, что ростовщичество, это чистой воды паразитизм и превращение денег в товар. Ссудный процент ложится на себестоимость продукции и тем самым раскручивает инфляцию. Более того ростовщик не делит с производителем риски реального производства. Он оказывается в гораздо более выгодных экономических условиях, чем обуславливает диспропорцию в сторону финансового сектора.
Что же касается политэкономии марксизма с её законом прибавочной стоимости, то на мой взгляд, «это метрологически несостоятельное учение. Оно оперирует абстракциями, которые невозможно измерить на практике и связать с жизнью, с решением практически значимых задач. Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы «необходимого» и «прибавочного» продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное». Т.е., реальный бухгалтерский учёт и контроль за производством не могут вестись на базе марксистской политэкономии.»
Если только в самых общих чертах… Скажем, некий предприниматель «А» имеет основные фонды, но не имеет средств на закупку сырья для производства.Коран напрямую запрещает давать так деньги. При этом разрешает дающему деньги просто участвовать в бизнесе нуждающегося в деньгах. Т.е. рано или поздно мы приходим к тому что снова упираемся в прибавочную стоимость) И возврат долга именно с нее)
Так в чем разница?
«Б» имеет свободные средства и вкладывает их в предприятие «А».
Полученная прибыль, равно как и убытки распределяется в соответствии с долевым участием.
Разумеется, если задаться целью, то скрытое ростовщичество можно заложить в любую схему. Но речь ведь не об уловках, а о разных принципах построения экономических отношений, их нравственной основе, если угодно.
Что тут скажешь…
Хотя в одном Вы правы - беседа с Вами действительно бессмысленна.
Ответить с цитированием