Чьи это слова? Кто это сказал?Сообщение от SAMAPADUS
Вот про генетику я слышал, емнип, Лысенко это ляпнул. А вот кто кибернетику сюда же приплёл? Очень любопытно.
Чьи это слова? Кто это сказал?
Вот про генетику я слышал, емнип, Лысенко это ляпнул. А вот кто кибернетику сюда же приплёл? Очень любопытно.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Со сталинских времен пошло. Авторство неизвестно, но грязью поливали по команде сверху отдуши, практически до конца 50-х... Пока до кого-то не дошло, что и тут отстаем...
http://www.evreyskaya.de/archive/artikel_927.html
любопытная статейка) в особенности про К.Маркса сильно) аж за 100 лет все парень предвидел)))
Лысенко приписывают. Хотя говорят в стенограмме ТОГО выступления не зафиксировано. Но разошлось мгновенно по СМИ.
Не должно быть науки партийной. А она была. Результат? Породили вот таких лысенков... конечный результат - беда в стране. А у людей звания почет и уважение... Разве может быть коммунистическая алгебра? геометрия? физика?
Беда в том, что партия лезла везде, даже туда, где ей делать по большому счету нечего было. Ну разве может быть партийной торговля? зачем партии присутствовать в магазине? Чтоб с нарушениями бороться? Ну так и сейчас ЕдРо вон борется сама с собой - выкорчевывает коррупцию))) борется со взяточниками))) Аналогии прямые с теми временами... Да и сьезды с докладами прям копия тех, партийных... Ни о чем
Крайний раз редактировалось SAMAPADUS; 18.04.2011 в 21:07.
48 ая минута, для Вас, настоятельно рекомендую
Скрудж Макдак молчит - хороший знак,
Значит, куда надо ляжет гак.
Замечательно) вот только вопрос - я разве сказал, что это партверхушка в лице? Нет. Я сказал, что в СМИ советских это гуляло. Конкретного лица не было.48 ая минута, для Вас
Книжка была, не помню, советская про ЦРУ и т.д. вот зрительно там эта фраза сидела. Жаль, не вспомню и не найду.
Беда в другом. Ту систему, которая была не вернуть, смысл разбираться в том, чего не хватало в СССР, чтобы он выжил.
Согласен с тем, что врут и врут много про СССР.
Я про другое. С таким подходом к собственному народу...
Спору нет - все самое лучшее надо брать оттуда, откуда можно только брать. А у нас все с ног на голову поставлено.
Да ладно... это надо отдельно часы и часы бесед, чтобы понять друг друга.
А догмат - коммунизм - это в принципе хорошо. Для меня не аргумент и уже давно. Слова-с...
--- Добавлено ---
А что еще перечислить поименно? не желаете ли знать количество песчинок на берегу Крыма? количество молекул воздуха над Москвой? Скучно? Глумимся потихоньку?
Конкретнее я сказал. Т-34 никому на дух не нужен был. И180 Поликарпов создал вопреки Яковлеву - партноменклатурному работнику. Русским языком написал, мирные программы Королева , не умеем читать по-русски?
Кому не нужен? Как коммунисты препятствовали созданию этого танка?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Кошкин Т-34 2 опытных экземпляра делал на свой страх и риск. Под личную ответственность так сказать. Наверное партия разрешила его ТАК делать...
Не надо пересказывать журналамерскую лабуду. Читайте книги по-теме прежде чем говорить о том о чём не знаете.Заседание НКО по системе вооружения.
Предложение тов. Павлова о создании заводом 183 гусеничного танка признать целесообразным с усилением бронирования в лобовой части до 30мм. Башню танка приспособить для установки 76мм орудия. Экипаж - 4 человека...
Принято единогласно.
09.05.38 г
[SIGPIC][/SIGPIC]
Мы говорим об одном и том же или вы о ТЗ на основе испанских событий. Напомните толщину лобовой Т-34 еще раз для начала?
Посмотрите дату, когда было проведено заседание. Бронирование лба в 30мм имел опытный танк А-32. Или Вы считаете что 34ка появилась по мановению волшебной палочки?
Ещё раз повторю: Никто не препятствовал появлению 34ки и её рождение было совсем не "вопреки", а вполне логичным развитием линейки БТ, А-20, А-32, А-34, Т-34.
З.Ы Интересно ещё узнать на какие шиши Кошкин делал "на свой страх и риск" Т-34? Неужели из своего кармана башлял КБ, производственникам и смежникам?
Крайний раз редактировалось Schreder; 18.04.2011 в 23:01.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ваши права
Ответить с цитированием