Бомбы в 4.10 или Вверните все взад

[Borneo]

Я говорил про 4.09 , это же очевидно . Сразу после выхода 4.10 обсуждали эту тему . Я тут же протестил и выдал на форум +-25 м . И ты , кстати , не можешь этого не помнить .
И о танках там речь была . "Теперь лафа кончилась , по танку не попасть , и это хорошо " . Неужели не помнишь , что ты мне ответил ?

А лафы насчет попаданий по танкам не было и до 4.10. До 4.10, чтобы зафиксировать попадание именно в танк, мне приходилось делать по 5-10 треков со сбросом бомб. И это в идеальных условиях в оффлайне. Поэтому чушь, про то что в Ил-2 любой бомбер может с легкостью попасть в танк с 5000м, пишут только те, кто в игре ни разу не бомбил, а только читал на форумах хвастунов-малолеток.
Когда года полтора назад, тут был спор о читерстве Штурмана, дескать с его помощью можно легко любому в люк танка с любой высоты попасть и это дескать нереалистично, один бомбер-форумчанин предложил:
Давайте сделаем все по реалу. Я делаю сервак, кто хвастается, что легко попадает в люк танка заходит на него. Можно пользоваться чем хочешь, Штурманом, своими таблицами, др. прогами, молитвами Богу и т.д. Главное, после появления на неизвестной заранее карте, тебе даются точные координаты, танка и всего 10мин на подготовку к вылету, чтобы не успел выполнить пристрелочный вылет на другом компе. Все как в реале. И далее посмотрим как вы попадете в танк. НИКТО при таких условиях приближенных к реальным, не решился попасть в танк с первого раза. Ибо точность в Иле - реальная и в этом подобии реального вылета, даже с умопомрачительным виртуальным опытом бомбометания, не идущим ни в какое сравнение с реальным, им было бы за счастье попасть в 30-50м от цели, что в принципе как и в реале.
Поэтому меня очень бесят, заявления о нереалистичной точности бомб, и байки о том как любой бомбер может легко с 5км высоты бомбить муравьев... Это пишут только те кто сам в Ил-2 не бомбил. Попасть бомбой в танк с горизонта непросто, ох как не просто. А если на проектах не меняют положение танка и дают вирпилам пристреляться, то это не проблемы нереалистичной точности попаданий, а проблемы нереалистичной расстановки целей на сервере.

[sansanich54]

А если все карты уже пристреляны "до того" ? Достал нужную карту , нанёс на неё цель , посмотрел её высоту , ориентиры по маршруту , достал таблицы для этой карты - и вперед . Ты это допускаешь ?
И ещё одно . Согласен , термин "влепить" не совсем корректный . Ты его понял буквально . Здесь моя вина . Гарантированно уничтожить , так мне нужно было написать .
Если вьедлево подходить . Хотя по смыслу вроде должно быть понятно . Ну ... значит не понятно , учту .
Ну , а если сомневаешься , могу предоставить какую-нибудь таблицу . Я их делаю , но по-твоему выходит , что не бомблю .

[Borneo]

А если все карты уже пристреляны "до того" ? Достал нужную карту , нанёс на неё цель , посмотрел её высоту , ориентиры по маршруту , достал таблицы для этой карты - и вперед . Ты это допускаешь ?

В Штурмане все карты пристреляны (также как и в реале баллистические таблицы) и никто не согласился лететь по реальным условиям. Потому что точность попаданий бомб в Иле - реальная.

И ещё одно . Согласен , термин "влепить" не совсем корректный . Ты его понял буквально . Здесь моя вина . Гарантированно уничтожить , так мне нужно было написать .

Я все правильно понял, иногда вместо влепить в танк пишут влепить в люк танка. Термин "любой бомбер" и термин "легко с 5км высоты" был у тебя совсем некорректный.

Ну , а если сомневаешься , могу предоставить какую-нибудь таблицу . Я их делаю , но по-твоему выходит , что не бомблю .

Я сомневаюсь не потому что кто-там делает таблицы, а потому что пишет чушь как будто ни разу бомбы по танку не бросал в игре. Давай, я делаю карту с 1-м танком-целью и выкладываю ее здесь. Ты делаешь у себя с этой картой сервер и со своими таблицами с 5км высоты пытаешься попасть по танку. Считаем попытки... Только по честному, без предварительных пристрелок.

[sansanich54]

Это ниже пояса . Я тебе писал , что у меня издох джой , ты это знаешь , зачем так подставлять ?

[Charger]

Любой тренированный бомбер может попасть в танк с 5км. При соблюдении некоторых условий. Так же как любой может в первом же заходе с 9 км вальнуть цели. Если их предварительно гррамотно разведали и нанесли на карту, для абсолютно бестолковых. А для бестолковых клинически, сказали - бомби как я.

[Borneo]

Это ниже пояса . Я тебе писал , что у меня издох джой , ты это знаешь , зачем так подставлять ?

У меня стойкое дежавю. Полтора года назад тоже, как только дошло до дела практически продемонстрировать легкое попадание в люк танку с 5000м - у всех сразу сломались джойстики, полетели винты, не запускалась игра после переустановки Винды и т.п. Поэтому твой наивный вопрос, в реалиях игры Ил-2 должен звучать так:
"А вот попробуйте ответить на такой наивный вопрос - Вас никогда не смущало , что не любой бомбер, а только считанные единицы опытных вирпилов-бомберов с 3х-5 тысяч могут с трудом, но влепить бомбой рядом с отдельно стоящим танком, в метрах так ~30-ти?"
Это точность реальная, такая точность была у опытных экипажей в реале, что подтверждается мемуарами, ГУНБИН Николай Александрович:

— Насколько точно штурман мог положить бомбовый груз, ну, с высоты пять километров?
— Если хороший летчик, который держит курс и скорость как надо, то хороший штурман попадал с первого захода в круг радиусом двадцать метров.

Ну и потом собственно вопрос: "Что по этому поводу думаете Вы , один из "главных по реализьму"?

--- Добавлено ---

Любой тренированный бомбер может попасть в танк с 5км. При соблюдении некоторых условий.

Не любой, а очень удачливый.

[Charger]

Любой... Вот только соблюсти все условия удачливости у него скорее всего не получится. В топике про высотное бомбометание был пример, разведка цели, точное наведение. И на тот момент клинически бестолковый я, заваливший "по ведущему" две цели в первом сбросе. Так что любой. Лишь бы ведущий грамотный был. Равно как и неудачный заход на 2 км, когда промахнуться практически нереально, группой, 8х88х4х250. Ни одного попадания Бомбить легко, но процесс труден Для неумеющего.

[Borneo]

Любой... Вот только соблюсти все условия удачливости у него скорее всего не получится. В топике про высотное бомбометание был пример, разведка цели, точное наведение. И на тот момент клинически бестолковый я, заваливший "по ведущему" две цели в первом сбросе. Так что любой. Лишь бы ведущий грамотный был.

Опа, как быстро меняются приоритеты. При чем здесь 2 цели и высотные бомбардировки, когда однозначно заявлено: один одиночный танк и 5км высоты. В один одиночный танк с 5 км высоты, с первого захода может попасть не любой, а очень удачливый бомбер. Пофиг какой ведущий, грамотный или нет - попадание в одиночный танк с 5км - есть случайная удача. У грамотных бомберов вероятность попадания больше, у бестолковых меньше. Не веришь, попробуй сам попасть в одиночный танк с 5км и считай свои попытки.

Нет брат , не "тоже" . Про джой ты знал , да и не только ты .

Брателло! Для того чтобы пролететь 30км на боевом пути, на АГ и потом нажать кнопку сброс - джой не нужен. Я полгода летал на Форемане без джоя, на бомберах. Второй прокол тебя как бомбера, может покажешь таблицы которые ты делал?

А вот дежавю - это точно ! Как бы помягче , без твоих эпитетов из-под короны . Некорректное общение , так скажем .
"Хотелки" , потолок и дальность Юнкерса . Ты , помнится , привел таблицу из "Моделиста конструктора" , заявив , что мои данные неверны . Я показал , откуда взял - РЛЭ .
Тут же громогласно заявляется , что я что то там ненужное вырезал и выложил , а нужное припрятал от народа . То есть жулик почти прямым текстом .
"Моделист конструктор" тоже откуда-то брал данные для своей таблицы и в игре
Затем в личке статус-кво восстановили , РЛЭ правильное . Только на форуме ты об этом - ни полслова . Так и висит до сих пор твое гневное "разоблачение" .
На вопрос "так что по потолку и дальности ?" - ответ : "дойдём и до этого" . Пока не дошли . Т.к. в этом случае надо будет признавать свою неправоту . Не так ли ?
И вот теперь ... Тенденция , однако .
Ответных ругательных эпитетов не будет . В детство , как говорят , нельзя возвращаться .

В личке мы выяснили, что ОМ брал данные из того же источника, что и Моделист конструктор. И договорились подождать БоБа и посмотреть какая ФМ Ю-88 будет там. И все.

[sansanich54]

Взял первые попавшиеся из 4.09 . Напечатано для своих верпилов - не бомберов . Для себя - рукописные . Ju-88.7z .
Насчёт проколов . С клавиатуры буду летать , когда на меня дело сошьют и будет светить тюрьма . Ты пока ещё не прокурор . И пожалуйста , командуй кем -нибудь другим .
По теме Юнкерса . Личка тут непричём . Ты написал , что я обманываю народ , чего то там выкинув из документа . Так и скажи прямо - обманывал , или нет ? Зачем юлить ?

[Andric]

Так... это... обороты сбавьте пожалуйста.

Ты пока ещё не прокурор . И пожалуйста , командуй кем -нибудь другим.

Вроде у Борнео не увидел никаких командных ноток.
Пока устно.

[Borneo]

С клавиатуры буду летать , когда на меня дело сошьют и будет светить тюрьма . Ты пока ещё не прокурор . И пожалуйста , командуй кем -нибудь другим .

Т.е. ляпнул чушь, а доказать не хочу?

По теме Юнкерса . Личка тут непричём . Ты написал , что я обманываю народ , чего то там выкинув из документа . Так и скажи прямо - обманывал , или нет ? Зачем юлить ?

Я не писал, что ты обманываешь народ, я просто попросил первоисточник, т.к. ВОЗМОЖНО это обман. Потому что 1. у Моделиста - другие данные. 2. у Ома другие данные совпадающие с Моделистом, а не с копией РЛЭ. Поэтому решили дождаться БоБа у которого по заявлениям все супер точно и сравнить, у кого все правильно и кто вводит смуту.

[Borneo]

Само собой , махнул неглядя , сейчас , мол в лужу посадим . Кто вот только в неё сел ?

Ты конечно. Как оказалось, бомбой попасть в танк с 5км очень трудно и может это сделать далеко не каждый бомбер. Точность бомбометания в игре равна точности бомбометания в реале.

[VladimirSt]

Согласен с Борнео. Как то даже фильм смотрел на тему реальной точности бомбометания.
Там американцы задались целью проверить известное выражение о попадании в бочку с огурцами
при горизонтальном бомбометании со средних высот.
Взяли оригинальный Б-25, учебные бомбы и оригинального дедушку ветерана летавшего на
аналогичном Б-25 во время войны штурманом.
В результате старый Б-25 с не слётанным экипажем и бомбардиром, которому за 60 лет и у которого
от воспоминаний и волнения и руки дрожали и слёзы наворачивались,
с первой попытки уложил бомбы в 30-40 метрах от цели. После чего голос за кадром заявил о
гарантированном поражении цели.
Понятно, что фильм во многом пропагандистский. Но вполне можно предположить что слётанные экипажи на
не старых машинах, с не замутнённой оптикой прицелов в самом что ни на есть реале вполне могли
стабильно показывать лучшие результаты т.е. примерно такие, что можно получить в Иле используя Штурман.
Но без ветра, поскольку у ветерана в реале прицел был ориентирован горизонтально, а наши горе патчеделы
ветер то поставили, а горизонтально ориентированный прицел забыли - вот такой "реализьм", однако.

[Borneo]

Я про Юнкерс .

А я про точность бомбометания.

Для начала , закончим по Юнкерсу , всего и делов . Вопрос не закрыт , и как сам понимаешь , он был первым .

По Ю-88 вопрос был закрыт в личке - смотрим как в БоБе и делаем выводы кто неправ. Моделист-конструктор с Ил-2 или скан копии РЛЭ.

Если ты упорно будешь уводить тему , тогда и твоя очередная придирка к запятой получает иной смысл . То есть никакой .

Тему о легкости попаданий в танк с 5км высоты, упорно уводишь ты. Готов продемонстрировать "легкое " попадание в танк с 5км? Ну или найди желающего, полтора года назад таких не было...

[Borneo]

Ты считаешь , что если подписался под чем то , то это истина в последней инстанции ?

Да! Я подписался, что в Ил-2 попасть в танк с 5км высоты - нелегко и доступно не каждому. Это истина и тобой она не опровергнута. А твое высказывание про легкость попадания в танк и про любого бомбера - вранье!

[sansanich54]

Не отвечаешь , и ладно .
Несмотря на это , я от танков не отказываюсь -появиться джой , немедленно буду готов .
Теперь такой вопрос . Ты согласен с правилами общения на форуме ?
Две или три буковки написать - всего то ...

[Borneo]

Не отвечаешь , и ладно .

А вопрос не ко мне.
1. У меня БоБа нет, поэтому сравнить ЛТХ Ю-88 в нем я не могу. А ведь мы договорились смотреть именно в БоБе.
2. Тема называется "бомбы...", а не самолеты. Поэтому офтопить тоже не могу.

Несмотря на это , я от танков не отказываюсь -появиться джой , немедленно буду готов

Поскольку ты написал чушь, про "любой бомбер" и "с легкостью", то именно тебя в принципе и не требуется. Просим любого бомбера на этом форуме попасть легко в танк с 5км и смотрим по числу попыток, а легко ли это ему было? Но если ты хочешь сам себя уличить во лжи, то это тоже не возбраняется.

Теперь такой вопрос . Ты согласен с правилами общения на форуме ?
Две или три буковки написать - всего то ...

В личке.

[Borneo]

То требуется , то не требуется . Ты определись как нить .
Опять "охота на ведьм " . Положение обязывает , или душа противиться ?
Ну уличай , уличай , кто же тебе мешает ...

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

[sansanich54]

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

И отсутствие ответа на мой вопрос действует в отношении тебя аналогично .

[Borneo]

И отсутствие ответа на мой вопрос действует в отношении тебя аналогично .

Не действует, ибо ответ был дан в личке. В этой теме отвечать про самолеты, это офтоп. Поэтому ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. И отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

[Borneo]

Странно , ты это не читал ? Похоже , что заклинило .

Я это читал, но пока ни ты, ни какой-либо другой вирпил бомбер не продемонстрировали легкого попадания в танк с 5км высоты. Следовательно твои наезды на нереалистичность попаданий бомб в игре - лживы. С 5км высоты попасть в танк -нелегко и это может сделать не каждый бомбер.

Что мешает ответить на мой вопрос про жульничество там ?

Отсутствие слов "жульничество" там. И сделанный в фотошопе документ, который был предоставлен в качестве доказательства. Кинь ссылку на этот пост, чтобы все это увидели.

[Charger]

Короче, хватит уже оффтопить. Хотите личных разборок, в личке и разбирайтесь.

[kanash]

А ведь sansanich54 попадет). Привет Саныч!

[sansanich54]

А ведь sansanich54 попадет). Привет Саныч!

Салют Второму ГИАП !

[ANATOLIUS]

Ждем любого бомбера, кто может легко попасть в танк с 5км высоты. Полтора года назад таковых не отыскалось. Отсутствие таковых, уличает тебя во лжи.

Я как-то раз попал в корабль с 4500 притом с пикирования, повторить не могу, записи нет... Но с первой попытки попал.