Россия примет на вооружение новый танк "Армада"

[Mad Baker]

Примут?В каком году?Я служил в 2000-х на Кавказе,в боевой части.За всю службу не видел ни Т-90(одни "восьмидесятки"),ни одного Ка-50!А часть боевее не бывает!Потом офицер рассказал,что на всю страну около 20-Ка-50!

[Михаил777]

Примут?В каком году?Я служил в 2000-х на Кавказе,в боевой части.За всю службу не видел ни Т-90(одни "восьмидесятки"),ни одного Ка-50!А часть боевее не бывает!Потом офицер рассказал,что на всю страну около 20-Ка-50!

Если говорить только за СКВО, то Т-90 сейчас только в 20 ОМСБР, недалеко от Волгограда, ЕМНИП

[Djoker]

Если говорить только за СКВО, то Т-90 сейчас только в 20 ОМСБР, недалеко от Волгограда, ЕМНИП

Ещё Т-90А есть на 7-ой ВБ (Гудаута, Абхазия), 19-ой мсбр (Владикавказ) и 136-ой мсбр (Буйнакск)...

Итого 164 машины в ЮВО (бывший СКВО)...

--- Добавлено ---

А вот насчёт танков, я могу сказать так, в 2008 году Т-90 на Кавказе уже были, тока в ангарах и на показухах.

Вроде первыми на Кавказе новые танки получила 131-ая мсбр (ставшая основой 7-ой ВБ) в начале 2009...

А вот экипажи в Осетию шли на 80-ках - надёжнее и отработанней.

На 72-ках... Нет на Кавказе Т-80...

[ir spider]

Примут?В каком году?Я служил в 2000-х на Кавказе,в боевой части.За всю службу не видел ни Т-90(одни "восьмидесятки"),ни одного Ка-50!А часть боевее не бывает!Потом офицер рассказал,что на всю страну около 20-Ка-50!

Дык 80-ка на мой лично взгляд танк гораздо более удачный чем Т-90.

[Руст]

Дык 80-ка на мой лично взгляд танк гораздо более удачный чем Т-90.

И в чем лучше?

[ir spider]

И в чем лучше?

Л.с. на тонну т.е. подвижностью. Также у Т-90 на башне по бокам от пушки зоны ослабленного бронирования что на мой взгляд является недопустимым.

[mr_tank]

Дык 80-ка на мой лично взгляд танк гораздо более удачный чем Т-90.

Т-90 это Т-72 дотянутый по защищенности и борту до Т-80.
Относительно сообщения ленты, даже со скидкой на журноламеров, видим уровень тех, кто ответственен за вооружение РА.

[Di@bl0]

Примут?В каком году?Я служил в 2000-х на Кавказе,в боевой части.За всю службу не видел ни Т-90(одни "восьмидесятки"),ни одного Ка-50!А часть боевее не бывает!Потом офицер рассказал,что на всю страну около 20-Ка-50!

и что? их вон недавно вообще с производства сняли, и правильно сделали, вертолёт красивый, оригинальный и всё такое. Но вот для ведения БД - весьма ущербный, по причине одноместности. Да и сейчас не Союз, где военную технику штамповали тысячами едениц. 20 Ка-50 - уже не так и плохо.
ИМХО

[ROSS_Ratibor]

Примут?В каком году?Я служил в 2000-х на Кавказе,в боевой части.За всю службу не видел ни Т-90(одни "восьмидесятки"),ни одного Ка-50!А часть боевее не бывает!Потом офицер рассказал,что на всю страну около 20-Ка-50!

Не ваша правда, в 2000-2001 колонны водил в Северный, стояли Кашечки, стояли

Т-80 танк прорыв- отличная скорость и маневренность должна были способствовать в ходе военного конфликта максимально быстрый бросок от границ стран Варшавского Договора к Атлантическому океану (танк Холодной Войны)

[XaHyMaH]

вертолёт красивый, оригинальный и всё такое. Но вот для ведения БД - весьма ущербный, по причине одноместности.

Ох. Это очень древний холивар
Вместо Ка-50 идут Ка-52

И в чем лучше?

Это ещё более древний холивар

А всё таки, АрмаДа или АрмаТа?

Армата — старинное название артиллерийского орудия, появившегося на Руси во 2-й половины 14 в. Ствол А. изготовлялся из железа, которое сворачивалось в трубку и затем заваривался шов; ствол орудия большого калибра, изготовлялся из нескольких сваренных полос железа.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/65073/Армата

Не ваша правда, в 2000-2001 колонны водил в Северный, стояли Кашечки, стояли

Ка-50 в Чечне. Сюжет: http://pilot.strizhi.info/2010/05/14/8564 — видео с комментами пилотов.
Обязательно к просмотру ИМХО.