Воздушная стрельба. Баллистика. Окончательное решение вопроса?

[SMERSH]

Да, понятно, что эти прямоугольники возникли просто потому, что вероятности подсчитывали вручную, но раз уж сложилась такая практика, то, может быть, стоит придерживаться традиционной методики?

Традиционная методика говорит про конус рассеивания в 1 метр на 100 метров для всего курсового вооружения и этот далеко не маленький разброс, при его реализации в симе, делает стрельбу упрощенной "до неузнаваемости". Для того, чтобы этот сложившийся стереотип изменить и без данных из "закрытых" НИИ приходится использовать, что есть. Понятное дело, что иногда могу немного и не вписаться в "учебник". Прошу меня за это извинить.

Можно, конечно, и не придерживаться, но тогда, во избежании путаницы, следует ввести новые термины, а эллипсы на схемах SMERSH'а не называть ни "сердцевинными полосами", ни "сердцевинами рассеивания".

не претендую на новую терминологию. В данном случае, при замене прямоугольника элипсом, область попаданий не станет существенно меньше вероятности 0,5.
Тем более, что у меня в разной степени готовности есть еще около десяти схем и перересовывать на всех прямоугольники, мне просто жаль своего времени.

Правда, тогда непонятно как их считать, ведь в источниках указаны вероятности именно прямоугольников.

Все зависит от той степени точности результатов, которой ты хочешь добиться. Меня вполне устраивает мой графический метод с эллипсами.